НАТО пережила саммит в Анкаре, но у нее все еще нет второго кулака

НАТО пережила саммит в Анкаре, но ей все еще не хватает второго кулака Представлено Омаром Ашуром в понедельник, 13.07.2026 - 20:24 Будущее альянса зависит от превращения европейских расходов в боевую мощь, в то время как Вашингтон остается политически непредсказуемым Президент США Дональд Трамп и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте присутствуют на саммите НАТО в Анкаре, Турция, 8 июля 2026 года (/AFP) Не в ноябре В 2019 году президент Франции Эммануэль Макрон заявил: "То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО".

Семь лет спустя самый крупный и успешный оборонительный союз в современной истории все еще существует.

Более сложный вопрос заключается в том, сможет ли он сражаться двумя одинаково способными кулаками: американским и европейско-канадским. Дисбаланс остается серьезным.

По последним оценкам НАТО, основные расходы США на оборону в 2026 году составят примерно 1,03 триллиона долларов, что составляет около 57 процентов от общего объема расходов союзников.

Однако доля Вашингтона в общих бюджетах НАТО составляет всего 14,9 процента, что соответствует доле Германии.

Более глубокая зависимость носит оперативный характер: Европа по-прежнему сильно полагается на США в вопросах стратегической разведки, дозаправки в воздухе, защиты от баллистических ракет и радиоэлектронной борьбы в воздухе.

Более широкая зависимость распространяется на киберпространство, морское наблюдение, космическую осведомленность, логистику для крупномасштабных операций и безопасную связь.

Большая часть восстановления НАТО была вызвана стратегической ошибкой президента России Владимира Путина в Украине.

Москва, похоже, ожидала еще одного свершившегося факта в стиле Крыма: ограниченных санкций, нерешительной дипломатии и структуры замороженной войны, напоминающей минские годы.

Вместо этого полномасштабное вторжение расширило НАТО, укрепило ее восточный фланг и превратило Украину в оперативный центр европейской безопасности.

Тем не менее путь к саммиту в Анкаре больше походил на сдерживание кризиса, чем на управление альянсом.

Президент США Дональд Трамп снова заявил, что Гренландия должна перейти под американский контроль, оказывая давление на территорию Дании, меньшего союзника-основателя.

В более ранних сообщениях говорилось, что датский план действий на случай чрезвычайных ситуаций включал в себя взрывчатку, чтобы закрыть ключевые взлетно-посадочные полосы в случае американского нападения.

То, что когда-то звучало нелепо, стало реальной проблемой безопасности альянса. Преемственность вместо разрыва Война с Ираном выявила еще одну линию разлома.

Трамп был возмущен, когда европейские союзники не присоединились к израильско-американской наступательной кампании. Но НАТО – это не Варшавский договор.

Статья 5 обязывает коллективную самооборону в случае вооруженного нападения; это не обязанность присоединяться к каждой дискреционной агрессивной войне за пределами территории, развязанной непредсказуемым президентом самого сильного члена.

Подход генерального секретаря НАТО Марка Рютте также вызывает вопросы.

Его коалиционное руководство интересно, но неоднократная лесть в адрес Трампа – включая сравнение с "папой" – стирает грань между тактической дипломатией и институциональным унижением.

Здесь есть ирония: Нидерланды оставались ниже целевого показателя расходов НАТО на оборону в два процента ВВП на протяжении большей части премьерского срока Рютте в 2010–2024 годах, достигнув его только в конце.

Анкара не доказала бессмертие НАТО. Но это показало, что альянс все еще может выдержать политический шок, торговаться и возродиться.

Это также страна, которая потеряла 196 граждан в 2014 году на рейсе 17, сбитом системой "Бук", которую следователи связали с 53-й российской зенитно-ракетной бригадой.

Это было военное преступление, совершенное российскими регулярными силами и их доверенными лицами, и большинство жертв были голландцами, однако оборонный бюджет Рютте тогда еще не сдвинулся с места.

Турция помогла предотвратить доминирование этих противоречий на саммите. Трамп заявил, что, возможно, остался бы в стороне, если бы не его отношения с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

В качестве принимающей стороны Анкара использовала двустороннюю дипломатию и оборонно-промышленные переговоры, чтобы провести встречу в нужном направлении.

Турция также имеет материальный вес: НАТО называет ее второй по величине армией альянса, в то время как Эрдоган настаивал на снятии союзниками ограничений на оборонную торговлю и продвигал программу своей страны "Стальной купол" стоимостью 24 миллиарда долларов.

Результатом стала преемственность, а не разрыв.

В декларации Анкары была подтверждена статья 5, и правительства объявили об обязательствах по закупкам на сумму более 50 миллиардов долларов; пятилетняя инициатива по борьбе с дронами стоимостью 40 миллиардов долларов; и 27 миллиардов евро (31 миллиард долларов) на топливную инфраструктуру.

Европейские союзники и Канада увеличили свои основные инвестиции в оборону более чем на 139 миллиардов долларов после Гаагского обещания 2025 года.

Это серьезные цифры, но, конечно, еще не доказательства боевой эффективности. Украина в авангарде Самым явным победителем саммита НАТО стала Украина.

В декларации говорится, что "Украина вносит вклад в трансатлантическую безопасность", а союзники пообещали выделить 70 миллиардов евро (80 миллиардов долларов) на военную технику, помощь и обучение на 2026 год и, по крайней мере, эквивалентный уровень на 2027 год.

Однако это не следует представлять как 70 миллиардов евро в виде совершенно новой помощи: эта цифра, вероятно, консолидирует, подтверждает и придает коллективный политический вес сочетанию ранее объявленных национальных обязательств и дополнительной поддержки.

В сообщениях после саммита также отмечалось, что Трамп разрешил Украине производить перехватчики.

Если бы это было реализовано, это было бы стратегически важно, но это остается скорее долгосрочным политическим и промышленным сигналом, чем немедленным ответом на срочные потребности Украины в противовоздушной обороне.

Тем не менее, сдвиг очевиден: Украина — не просто получатель западной помощи. Это поставщик услуг в области безопасности, оперативного обучения и оборонных инноваций.

В официальном центре "Союзники в Анкаре" я присоединился к украинским военным и специалистам в области дронов, а также специалистам по защите гражданского населения, чтобы изучить, как адаптация Киева может помочь защитить гражданское население Персидского залива и критически важную инфраструктуру.

Могут ли страны Персидского залива извлечь уроки из украинской революции дронов? Читать далее " Украина стала не единственным победителем саммита.

Сирия также добилась потенциально значимого дипломатического прорыва: Трамп объявил о своем намерении исключить ее из американского списка государств-спонсоров терроризма.

При условии рассмотрения Конгрессом в течение 45 дней этот шаг может ослабить ограничения на помощь, инвестиции и финансовые операции, ускоряя международную реинтеграцию и восстановление Сирии.

Анкара создала альянс, который адаптируется, но еще не является стратегически автономным.

Замена обычных вооружений, поставляемых США, может стоить Европе около 1 триллиона долларов в течение 25-летнего жизненного цикла.

Задача состоит в том, чтобы превратить деньги в формирования, глубину боеприпасов, противовоздушную оборону, устойчивые системы управления и промышленный рост.

Устойчивость НАТО также опирается на этические и политические основы, которые отличают ее от других альянсов. Варшавский договор был использован для подавления Пражской весны в 1968 году.

Возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности подвела Армению настолько явно, что Ереван заморозил свое участие.

Репутация НАТО за пределами территориальной обороны и гуманитарных интервенций далеко не безупречна, но рамки ее расширения действительно связывали членство с демократией, свободой личности, выборным гражданским контролем и институциональными военными и гражданскими реформами.

Анкара не доказала бессмертие НАТО. Но это показало, что альянс все еще может выдержать политический шок, договориться и возродиться.

Ее будущее теперь зависит от трех тестов: станут ли европейские расходы боевой мощью, победит ли Украина и останется ли она интегрированной в качестве поставщика безопасности, и не подорвут ли оставшиеся годы Трампа необратимо трансатлантическую сделку.

Коммюнике не спасут НАТО.

Европе необходимо создать второй кулак, свободный от Америки; Украина должна оставаться в оперативном ядре; и Вашингтон должен помнить, что лидерство альянса не является собственностью.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Сообщение о мнении НАТО Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0