Война Трампа с Ираном — это Суэцкий момент, но не так, как вы думаете

Война Трампа с Ираном — это Суэцкий момент, но не в том смысле, в каком вы могли бы подумать Май 2026 г. (AFP) Выкл. Из-за неспособности США победить Иран или добиться открытия Ормузского пролива война США с Ираном была названа «стратегией отчаяния», «исторической ошибкой» и «стратегическим поражением». Недавний анализ спутниковых снимков газетой Washington Post пришел к выводу, что ущерб, нанесенный военным объектам США в регионе, «намного больше, чем публично признавало правительство США или сообщалось ранее». Война показала всему миру пределы огневой мощи США: неоконсервативный мыслитель Роберт Каган даже назвал ее иранским матом США, а другие назвали ее «Суэцким моментом Америки». Однако такие разговоры неверно истолковывают происходящее – как цели Трампа в конфликте, так и, в первую очередь, значение первоначального Суэцкого кризиса. В 1956 году британско-французско-израильский заговор с целью оккупации Египта и свержения его лидера Гамаля Абдель Насера ​​был сорван сочетанием египетского оружия, финансового давления США и советского ядерного балансирования на грани войны. Обнаружив свою слабость, Великобритания в следующем году начала процесс официальной политической деколонизации. .push({}); Игра была проиграна Британской империи. Но началась новая игра. В своей истории офшорных финансов «Острова сокровищ» Николас Шаксон отмечает об этом периоде, что «у этой истории есть финансовая сторона, о которой почти никто не знает, поскольку из пыли и огня Суэца в Лондоне возникло что-то новое, что в конечном итоге вырастет, чтобы заменить старую империю, и возвысит лондонский Сити до еще большей финансовой славы». К середине 1950-х годов издержки прямого колониального правления начали перевешивать доходы, которые оно приносило. Военные расходы Британии из-за ее колониальных обязательств «сломали нам спины», как выразился тогдашний премьер-министр Гарольд Макмиллан, причем призыв на военную службу, в частности, привел к огромной утечке ресурсов. Однако большая опасность вывода войск заключалась в том, что антиколониальные движения вернут себе их земли и ресурсы. Британия стремилась передать – или, по крайней мере, разделить – ответственность за репрессии, необходимые для того, чтобы избежать такого исхода; эту роль ей в конечном итоге удалось в конечном итоге передать США, монархиям Персидского залива и другим избранным военным правителям по всей бывшей империи. Точно так же, как Британия после Суэца, США вновь консолидируют свое имперское господство посредством системной трансформации глобального финансового порядка. В то же время эта новая, упрощенная форма «разделения бремени» империализма позволила Британии сократить свои расходы, одновременно добавив новые потоки доходов за счет перезагрузки лондонского Сити. Когда правительство Великобритании ввело более жесткие ограничения на международную торговлю фунтами стерлингов, лондонские торговые банки просто перешли на кредитование в долларах. И благодаря невероятной ловкости рук эти долларовые транзакции были признаны в целях регулирования не происходящими в Великобритании. Но поскольку они, очевидно, не происходили ни в одной другой юрисдикции, ни одно другое государство также не могло регулировать новый рынок. Результатом стал банковский рай спекуляций, кредитов и инвестиций, свободный от какого-либо регулирующего надзора, который стал известен как «еврорынок». По словам Шаксона, «именно в этот момент» – через несколько месяцев после Суэца – «по-настоящему зародилась современная офшорная система… Формальная империя Британии уступила место чему-то более тонкому… В момент своего очевидного разрушения Британская империя начала восставать из мертвых». По словам историка экономики Гэри Берна, это была «самая монументальная финансовая инновация со времен банкнот». В течение последующего десятилетия еврорынок распространился из Лондона на ряд островных территорий, за которые держалась Великобритания, создав глобальную сеть налоговых убежищ – от Нормандских островов до Карибского моря и тихоокеанских атоллов – которые до сих пор истощают Глобальный Юг на триллионы долларов, большая часть которых затем направляется обратно в Лондон. .push({}); Лондон нашел способ не только сохранить свое финансовое господство, но и сделать колониальную мировую систему гораздо более прибыльной, чем она была в период расцвета империи. Новая империя Как и Великобритания в 1956 году, США, возможно, столкнулись с военным унижением, но при этом они также создают новую форму финансового доминирования. Война с Ираном, как отметил комментатор Ричард Медхерст, является частью более широкой войны за монополизацию мировых поставок энергоносителей и превращение США в то, что он называет «пиратским государством». Идет вооруженный захват мировых запасов нефти и газа – наиболее очевидным из которых является захват США венесуэльской нефти в январе этого года, но также связанный с глобальной войной против российской нефтяной промышленности. В последние месяцы США и их союзники захватили танкеры в Карибском бассейне, Северной Атлантике, Средиземноморье, Черном и Балтийском морях, а также нефтеперерабатывающие заводы и экспортные центры, лишив России 40 процентов экспортных мощностей. Суэц стал похоронным звоном для Британской империи. Ормуз может сделать то же самое для США. Читать далее » Между тем, военно-морская блокада Трампа нанесла ущерб экспорту Ирана, в то время как собственная блокада Ирана и нападения на энергетические объекты Персидского залива прекратили экспорт энергоносителей Персидского залива. В результате мир все чаще вынужден обращаться к США за нефтью и газом, оплачиваемыми в долларах. План состоит в том, чтобы создать глобальную зависимость от энергетических ресурсов США, тем самым поддерживая падающий доллар и обращая вспять долгосрочную тенденцию к дедолларизации. И для этого не требуется ни капитуляции, ни падения иранского государства; блокада уже приносит желаемые результаты: экспорт топлива из США достиг рекордного уровня. Точно так же, как Великобритания после Суэца, США восстанавливают свое имперское господство посредством системной трансформации глобального финансового порядка. Однако новое доминирование доллара, создаваемое сегодня Трампом, глубоко нестабильно. Войны, необходимые для его поддержания, приводят к эскалации напряженности в отношениях со всеми, включая союзников, и фактически равнозначны энергетической блокаде Китая. Карл Маркс предупреждал, что методы, используемые правящим классом для преодоления своих кризисов, в конечном итоге открывают путь «к более обширным и более разрушительным кризисам» и уменьшают «средства предотвращения кризисов». .push({}); Это именно то, что Трамп делает сегодня, в условиях окончательного кризиса – мировой войны – и все более реального риска этой отчаянной игры. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0