Эксклюзив: Президент надзорного органа МУС подтверждает отсутствие фактов возмездия со стороны Хана

Эксклюзив: Президент надзорного органа МУС подтверждает отсутствие фактов возмездия со стороны Хана Представлено Сондосом Асемом в понедельник, 20.07.2026 - 14:01 В письме к государствам-членам суда Паиви Каукоранта повторяет, что бюро ASP не подтвердило обвинения в неправомерном поведении против прокурора, выдвинутые сотрудниками его собственного офиса Президент ASP Паиви Каукоранта на встрече в Гааге в декабре 2025 года (ICC/Flickr) Выкл. Президент надзорного органа Международного уголовного суда, Ассамблея государств-участников, на прошлой неделе написала государствам-членам, чтобы подтвердить, что члены исполнительного бюро не выдвинули никаких обвинений в преследовании главного прокурора Карима Хана. Паиви Каукоранта подтвердил в письме от 17 июля, что бюро в составе 21 члена не смогло набрать необходимое большинство для подтверждения каких-либо выводов о неправомерных действиях в связи с обвинениями в репрессиях, выдвинутыми двумя сотрудниками офиса Хана в ходе расследования под руководством ООН. Каукоранта, финский дипломат, принял решение поручить расследование неправомерных действий Хана Управлению служб внутреннего надзора (УСВН) ООН в ноябре 2024 года. Главный прокурор также столкнулся с жалобой на предполагаемые сексуальные домогательства в рамках этого расследования после того, как два внутренних расследования по этому делу были открыты и закрыты из-за отказа заявителя сотрудничать. Согласно судебным документам, с которыми ознакомилось MEE, четыре обвинения, расследуемые УСВН, включают в себя жалобу женщины из офиса Хана на «нежелательное поведение сексуального характера» и злоупотребление властью, а также три обвинения в возмездии против сотрудников его офиса. Хан отверг все обвинения в правонарушениях. И заявитель, и Хан сотрудничали со следствием ООН. В течение более года следователям ООН было поручено собирать и взвешивать доказательства против Хана, чтобы дать возможность назначенной бюро судейской коллегии предоставить авторитетную юридическую консультацию о том, совершил ли прокурор неправомерные действия, применяя стандарт доказывания «вне разумного сомнения». 11 декабря они представили комиссии свой 150-страничный отчет и 5000 страниц доказательств. В докладе УСВН было опущено одно из обвинений в преследовании, заявив, что «факты свидетельствуют о том, что предпринятые действия не были ответными, а были, напротив, реакцией на обеспокоенность по поводу качества работы [заявителя]». «Дело было закрыто». Затем судьи потратили почти три месяца на изучение расследования УСВН, прежде чем в марте пришли к своему выводу. В отчете, с которым ознакомилось MEE, комиссия единогласно пришла к выводу, что факты, представленные в ходе расследования ООН, «не доказывают неправомерное поведение или нарушение обязанностей в соответствии с соответствующими рамками». Палестинские правозащитные группы предупреждают, что расследование МУС в отношении Хана «свелось к политическому референдуму». Голосование вызвало опасения, что процесс может быть политизирован. Предоставив Хану и заявителям последнюю возможность подать дополнительные заявления, бюро через два месяца приняло решение официально отстранить его от должности и передало дело в ASP. Отредактированные копии отчетов ООН и экспертной группы, а также другие материалы, представленные в бюро, были распространены среди всех 125 государств-членов перед встречей в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в пятницу, когда вся палата ASP будет голосовать по будущему Хана. MEE сообщило, что в конфиденциальном решении бюро от 8 июня говорилось, что оно установило, что «доказательства вне всякого разумного сомнения доказывают», что Хан «вступал в сексуальные отношения» с заявителем, и утверждалось, что «в контексте такого дисбаланса сил сексуальные отношения никогда не могут быть уместны». Однако решение бюро не выявило неправомерных действий, связанных с какими-либо обвинениями в преследовании. Письмо Каукоранты в пятницу подтверждает сообщение MEE по этому поводу. MEE понимает, что после этого решения некоторые штаты попытались возобновить этот вопрос и призвали ASP рассмотреть обвинения в возмездии. Другие штаты призвали бюро дать четкое заявление. В ответ президент АСП уточнил, что на данный момент вопрос закрыт. «Как вы помните, в пункте 62 своего решения от 8 июня 2026 года об итогах дисциплинарного разбирательства Бюро заявило, что оно «не смогло прийти к решению по утверждениям о преследовании со стороны W06 и W10», — написала она, используя идентификаторы двух свидетелей. «Эта позиция отражает раскол в Бюро, в результате которого юридический порог для принятия решений по вопросам существа не может быть достигнут», — добавила она, указав, что бюро не может достичь необходимого большинства в две трети присутствующих и участвующих в голосовании государств. «Поскольку Прокурор пользуется презумпцией невиновности, юридическое значение заявления Бюро заключается в том, что против Прокурора не было установлено никаких нарушений в отношении обвинений W06 и W10», — написала она. "Именно на этом основании Бюро не передало вопрос о репрессиях в Ассамблею. Именно на этом основании я проинформировал W06 и W10 от имени Бюро, что вопрос закрыт в связи с выдвинутыми ими обвинениями". Пятничное голосование государств-членов ASP происходит на фоне продолжающихся вопросов и критики по поводу того, как Бюро ASP ведет расследование обвинений против Хана. В субботу MEE сообщило о комментариях Жозепа Борреля, бывшего главы внешнеполитического ведомства ЕС, который обвинил ASP в проведении «политического голосования» за отстранение Хана вместо того, чтобы поддержать судебные решения, которые оправдали его от правонарушений. Боррелл утверждал, что дело Хана является «частью более масштабного наступления на МУС», ссылаясь на санкции и угрозы США в адрес Хана и других официальных лиц после его решения запросить ордера на арест лидеров Израиля и ХАМАС в мае 2024 года. Новостное сообщение международного права Дата изменения 0 Дата обновления понедельник, 04.05.2020 - 21:19 Обновление даты изменения 0