Как «экономическое управление государством» Скотта Бессента направлено на оправдание принуждения США

Как «экономическое управление государством» Скотта Бессента направлено на оправдание принуждения США. Представлено Марко Карнелосом в четверг, 09.07.2026 - 20:02 Министр финансов сделал откровенное признание: Вашингтон намерен написать один свод правил для себя, а другой для остального мира Министр финансов США Скотт Бессент в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 июля 2026 г. (Мандель Нган/AFP) На фоне празднования 250-летия страны министр финансов США Скотт Бессент в прошлом месяце выступил с важным обращением, стремясь представить последовательную доктрину «экономического государственного управления». Если отбросить упоминания об одном из отцов-основателей нации, Александре Гамильтоне, останется удивительно откровенное признание: Вашингтон намерен написать один свод правил для себя, а другой — для всех остальных. Речь была не столько стратегией, сколько признанием; формулировка двойных стандартов настолько бессознательная, что принуждение принимается за принцип. Другими словами, это было еще одно проявление американской исключительности. Бессент утверждает: "Большую часть столетия Соединенные Штаты были главным архитектором и гарантом открытой глобальной экономической системы, которая приносила огромные выгоды. Они подняли наших союзников из руин войны, расширили каналы глобальной торговли, повысили уровень жизни и достигли позиции влияния, которая остается непревзойденной в современной истории". Но он добавляет, что «успех системы не освобождает нас от пересмотра ее предположений». Затем он ошибочно утверждает, что при формировании послевоенного порядка США приняли «асимметрию», которая служила более широкой стратегической цели: "Мы открыли наш рынок, потому что он помог создать более процветающий мир. И мы терпели дисбалансы, потому что американская экономическая мощь казалась неприступной". Суровая реальность такова, что США приняли асимметрию и дисбаланс, потому что на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году они получили «непомерную привилегию» сделать свой доллар глобальной резервной валютой, что позволило им без последствий иметь огромный дефицит и проецировать свое имперское влияние по всему миру. Погребальный звон для глобализации В своем выступлении Бессент отметил, что «в последние десятилетия мы наблюдали миграцию стратегических отраслей за границу», но он не смог признать, что корпоративный сектор США сделал осознанный выбор в пользу аутсорсинга своего промышленного производства, стремясь максимизировать прибыль за счет снижения затрат на рабочую силу, одновременно бросая под автобус своих собственных рабочих. Он описал экономическое государственное управление США в соответствии с пятью в значительной степени искаженными принципами, начиная с идеи о том, что «экономическая безопасность начинается с национального потенциала». Изложение такого принципа звучит как похоронный звон по глобализации, которую США так решительно отстаивали на протяжении десятилетий. Прошлые экономические политики были основаны на идее, что взаимная экономическая зависимость между странами является положительной. Это язык покровителя, диктующего условия клиенту, а не суверенного равного человека, участвующего в подлинном партнерстве. Нет больше; Бессент утверждает, что «нация, которая зависит от критически важных ресурсов своих противников, не является по-настоящему суверенной», добавляя, что «нация, которая сводит свою экономику к потреблению, не является по-настоящему процветающей» - хотя именно это США и делали на протяжении десятилетий. Второй принцип, который он излагает, заключается в том, что «открытость Америки будет сопровождаться взаимностью», отмечая, что страны «не могут добиваться доступа к нашему рынку, одновременно отказывая в справедливом доступе к своему». Вполне справедливо, теоретически. Но в речи никогда не задается вопрос, жили ли сами США по этим стандартам. Собственный тарифный режим Вашингтона при нынешней администрации был введен в одностороннем порядке и асимметрично, часто без переговоров, как против союзников, так и против соперников. Однако Бессент называет зарубежные эквиваленты этих же инструментов «возмездием» и «исключением». Когда Вашингтон защищает свой полупроводниковый или судостроительный сектор, это «национальный потенциал». Когда Пекин, Нью-Дели или Брюссель делают то же самое, это «нерыночная практика», которая «искажает конкуренцию». Асимметрия не случайна; это вся архитектура речи, чистый двойной стандарт. Третий принцип однополярного стремления Бессента – что США «будут писать правила будущей экономики» – пожалуй, самая показательная фраза во всей речи. Министр финансов формулирует эти амбиции как защиту от «авторитарных или меркантилистских систем», которые пишут стандарты «для своей выгоды». Но явная цель создания в одностороннем порядке правил цифровых активов, управления искусственным интеллектом и платежных систем сама по себе является меркантилистскими амбициями, облаченными в язык открытости. Подлинная многосторонность будет означать обсуждение стандартов с партнерами на равных. Вместо этого Бессент описывает однополярное стремление: правила, созданные в Вашингтоне для выгоды Вашингтона, которые, как ожидается, будут приняты другими в качестве платы за доступ к рынку. Возможно, самый резкий двойной стандарт проявляется в четвертом принципе, где Бессент рассматривает центральную роль доллара и силу санкций США как инструменты порядка, а не принуждения. Он предупреждает, что страны «не могут участвовать в финансовой системе, основанной на долларе, одновременно служа каналом для уклонения от санкций» - как будто санкции сами по себе являются нейтральным, основанным на правилах механизмом, а не односторонним инструментом, действующим за пределами каких-либо многосторонних правовых рамок. США использовали резервный статус доллара в качестве оружия, чтобы заморозить активы центральных банков, отсоединить целые экономики от финансового контура Свифта и ввести вторичные санкции против третьих стран, которые просто торгуют с государствами, попавшими под санкции. Это именно тот вид «вооружения», который Бессент осуждает, предупреждая, что попытки противников «манипулировать рынками» или «принуждать наших партнеров» «не останутся без ответа». В этой речи ни разу не было иронии: долларовая система, которую он описывает как благотворное общественное благо, одновременно является узким местом, которое Вашингтон использует для принуждения. Выборочное применение В последнем из пяти принципов Бессент поясняет, что «цель американского экономического государственного управления состоит в том, чтобы соединить национальную мощь с процветанием домохозяйств». Далее он подчеркивает, что США нужна «экономика, в которой наши рабочие семьи являются не просто потребителями того, что производит мир, но и участниками того, что строит Америка». Как упоминалось выше, в речи содержится предупреждение Гамильтона о том, что нация должна «обладать всем необходимым для национального снабжения», чтобы быть по-настоящему суверенной. Конечно, это законное беспокойство, но Вашингтон исторически отрицал это другим. На протяжении десятилетий Международный валютный фонд и Всемирный банк, находящиеся под сильным влиянием политики Казначейства США, ставили кредиты развивающимся странам в зависимость от либерализации торговли, приватизации и демонтажа именно той защитной промышленной политики, которую Бессент сейчас проводит в отношении США. Почему глобальное доминирование Вашингтона висит на волоске. Подробнее »Программы структурной перестройки вынудили открыть рынки в Латинской Америке, Африке и Азии под лозунгом «свободной торговли», часто разрушая местную промышленность. Теперь, когда сами США чувствуют себя незащищенными от последствий глобализации, суверенитет и самодостаточность превращаются в гамильтоновы добродетели. Бессент настаивает на том, что США «имеют в своем распоряжении множество инструментов для исправления практики, которая искажает торговлю и подрывает взаимность», и что они «всегда будут стремиться использовать эти инструменты разумно» - однако он сразу же следует за этим предупреждением, что Вашингтон «никогда не колеблется использовать их решительно». Это сочетание – мягкая риторика и жесткая угроза – повторяется на протяжении всей его речи. Это язык патрона, диктующего условия клиенту, а не суверенного равного человека, участвующего в подлинном партнерстве. В конечном счете, эта речь откровенна, как немногие заявления Министерства финансов США: она открыто заявляет, что «асимметрии» послевоенного порядка, к которым допускались, когда они служили американским стратегическим интересам, теперь должны быть исправлены – но только в пользу Вашингтона. Взаимность, суверенитет и честная конкуренция представлены как универсальные принципы; однако они применяются выборочно и только тогда, когда они приносят пользу Вашингтону. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение о политике США Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0