Позорное израильско-ливанское «соглашение» напоминает катастрофу в Осло

Позорное израильско-ливанское "соглашение" напоминает катастрофу в Осло.

Представлено Усамой Макдиси в понедельник, 29.06.2026 - 15:22 Документ о капитуляции, подписанный в Вашингтоне, дает Тель-Авиву зеленый свет для продолжения оккупации ливанской территории.

Государственный секретарь США Марко Рубио (в центре заднего ряда) наблюдает, как израильские, американские и ливанские официальные лица подписывают рамочное соглашение в Вашингтоне, округ Колумбия, 26 Июнь 2026 г.

(Саул Леб/AFP) Выкл.

В XIX веке путешественник и дипломат-востоковед по имени Дэвид Уркхарт сказал о (Горе) Ливане, что "никогда не было страны, для которой Бог сделал бы так много, и народа, который мог бы сделать для себя меньше".

Такое описание было несправедливым и стереотипным.

Но Уркарт писал как раз в тот момент, когда Ливан становился центральным узлом как европейского империализма, так и попыток Османской империи помешать этому империализму.

Одним из результатов этой борьбы стало возникновение новой "культуры сектантства", предвосхитившей нынешнюю ливанскую политическую систему.

Другим результатом стала степень, в которой местные действия и стремления с тех пор были вовлечены в большую геополитическую игру, для которой Ливан, как это ни парадоксально, был одновременно и важным, и второстепенным явлением.

Ливан остается парадоксальным центральным узлом/побочным эффектом западного империализма, сегодня американо-израильского проекта, который, похоже, пытается вернуть в Ливане и через него то, что он потерял в своей неудачной войне с Ираном.

"Рамочное соглашение", принятое правительством Ливана, подверглось резкой критике со стороны многих людей, которые действительно читали его текст, в том числе уважаемой журналистки Хелены Коббан, которая отметила: "Вот и все о территориальной целостности и суверенитете Ливана"..

({}); Иранский академик Хасан Ахмадиан, который регулярно появляется на телеканале "Аль-Джазира", напомнил своим читателям и зрителям, что это соглашение было аналогично тем, которых добивались коллаборационистские режимы в "Сайгоне" и "Виши" — оба из которых, конечно, также претендовали на роль "суверенных" государств.

Глава "Хезболлы" Наим Кассем назвал "соглашение" между Израилем и Ливаном "унизительным, позорным и отказом от суверенитета".

Тем временем президент и премьер-министр Ливана приветствовали сделку как жизненно важный шаг к восстановлению ливанского "суверенитета" на юге страны.

Тем не менее, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, которому Международный уголовный суд предъявил обвинение в геноциде в Газе, злорадствовал, что это "соглашение" было "большим достижением", поскольку оно не вынуждало Израиль уйти из Ливана, а вместо этого возлагало на слабую ливанскую армию ответственность за разоружение "Хезболлы", в то время как израильские военные продолжают оккупацию юга.

Все это происходит на фоне беспощадных нападений Израиля на шиитское население Ливана, продолжавшихся месяцами подряд, в результате которых сотни тысяч ливанских граждан были вынуждены покинуть свои дома, были печально известны нападениями на журналистов и медработников, а также погибли, по данным Министерства здравоохранения Ливана, более 4200 человек и были ранены более 12 000 человек.

Сколько людей, в том числе многих видных палестинцев, тогда считали иначе – из-за отчаянной надежды, усталости, наивности, горечи, двуличности или самообмана?

Израильские лидеры, во всяком случае, открыто заявляют, что не позволят перемещенным ливанским гражданам вернуться в свои дома на оккупированных Израилем территориях.

Как указывает аналитик Трита Парси, эта сделка подрывает или пытается подорвать американо-иранский меморандум о взаимопонимании, который четко предусматривает, что должно быть всеобъемлющее прекращение огня в регионе, включая Ливан.

Фактически, в мае 1983 года существовало "соглашение" между лидерами (еще одной) вторгшейся израильской армии и тогдашним слабым проамериканским ливанским правительством, созданным после вторжения Израиля в Ливан в 1982 году.

Это "соглашение" провозгласило прекращение "состояния войны" между Израилем и Ливаном, хотя израильские солдаты тогда оккупировали гораздо большую часть страны, чем израильская армия сегодня.

Поскольку оно было настолько непопулярно и нелегитимно в глазах многих ливанцев, это "соглашение" было аннулировано после восстания в феврале 1984 года различных ливанских ополченцев и партий против правительства, поддерживаемого США.

Палестинская модель Перенесемся на четыре десятилетия вперед: на данный момент стоит понять, что Израиль видит две модели Ливана.

Одной из них является модель Западного Берега, в которой представлено кастрированное "правительство" в стиле палестинской администрации, которое полностью подчиняется воле Израиля, но финансируется другими для обеспечения "безопасности" от имени Израиля.

Так обстоит дело на современном Западном Берегу, где израильские поселенцы и солдаты регулярно терроризируют палестинцев, в то время как Израиль методично аннексирует все больше палестинских земель.

Другой вариант – это "модель Газы", ​​под которой Израиль понимает свою кампанию по уничтожению и этнической чистке юга Ливана после геноцида в секторе Газа.

Ирония заключается в том, что независимо от того, сколько ливанцев думают, что их будущее отличается от будущего палестинцев, история, география, судьба и геополитика всегда превосходят антиисторические фантазии о сепаратизме.

Ливан: Тех, кто сопротивляется Израилю, теперь называют внутренними врагами государства.

Сегодня стоит перечитать эссе под названием "Утро после", которое Эдвард Саид опубликовал в "Лондонском обзоре книг" о соглашениях в Осло в 1993 году.

После церемонии в Белом доме, на которой присутствовали президент Палестины Ясир Арафат и премьер-министр Израиля Ицхак Рабин под председательством президента США Билла Клинтона, Саид дал резкую оценку.

"Вульгарность церемонии в Белом доме на показе мод, унизительное зрелище, когда Ясир Арафат благодарит всех за приостановление большинства прав его народа, и бессмысленная торжественность выступления Билла Клинтона, словно римский император 20-го века, пасущий двух вассальных королей через ритуалы примирения и поклонения: все это лишь на время затмевает поистине поразительные размеры палестинского народа.

капитуляция", — написал Саид.

Перед лицом тех, кто приветствовал "мирный процесс", Саид настаивал: "Давайте назовем соглашение его настоящим именем: инструмент капитуляции Палестины, Палестинский Версаль".

Сколько людей, в том числе многих видных палестинцев, тогда считали иначе – из-за отчаянной надежды, усталости, наивности, горечи, двуличности или самообмана?

Эта статья была впервые опубликована на канале профессора Усамы Макдиси. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Война Израиля с Ливаном Мнение Дата публикации Изменить 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Дата обновления Изменить 0