Почему Пакистан, скорее всего, откажется присоединиться к «Соглашениям Авраама»

Почему Пакистан, скорее всего, откажется присоединиться к Авраамовым соглашениям Представлено Зией Ур Рехманом в пятницу, 29 мая 2026 г. - 18:31 Несмотря на давление Трампа, затраты на нормализацию отношений с Израилем в Пакистане выше, чем в арабских государствах, из-за более яркого и противоречивого политического ландшафта. Государственный секретарь США Марко Рубио встречается с министром иностранных дел Пакистана Исхаком Даром в зале переговоров Государственного департамента в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 мая 2026 г. (Мандель Нган/АФП) Выкл. На протяжении десятилетий пакистанские паспорта имели простую, но яркую надпись: «Действительны для всех стран мира, кроме Израиля». Эта позиция – больше, чем дипломатическая формальность. Это отражает один из самых давних принципов внешней политики Пакистана: Пакистан не признает Израиль. Эта политика, укорененная в основании Пакистана в 1947 году, подкрепляется глубокими религиозными чувствами, чувствительной медиа-экосистемой, нежеланием сменявших друг друга правительств бросать вызов ни тому, ни другому, а также национальному консенсусу, который рассматривает израильско-палестинский конфликт как историческую несправедливость. Теперь этому давнему консенсусу предстоит беспрецедентное внешнее испытание. .push({}); Президент США Дональд Трамп связал предлагаемое мирное соглашение о прекращении войны с Ираном с драматическим, «обязательным» расширением Авраамовских соглашений. Соглашения представляли собой серию двусторонних соглашений о нормализации отношений между Израилем и несколькими странами с мусульманским большинством, включая Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, первоначально заключенных при посредничестве США во время первой администрации Трампа в 2020 году. Позже к этим рамкам присоединились Марокко и Судан. В длинном посте на Truth Social после обсуждений с региональными лидерами, в том числе с главнокомандующим пакистанской армией фельдмаршалом Асимом Муниром и наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом, Трамп потребовал, чтобы Пакистан, Саудовская Аравия, Катар, Турция и другие страны присоединились к соглашениям «одновременно», чтобы укрепить историческое региональное урегулирование. «Это должно начаться с немедленного подписания Саудовской Аравией и Катаром, а все остальные должны последовать этому примеру», — написал Трамп. Исламабад быстро отверг эту идею. Министр обороны Хаваджа Мухаммад Асиф 26 мая заявил, что Пакистан не может стать частью какого-либо соглашения, противоречащего его «фундаментальным идеологиям». .push({}); «На данный момент с нашей стороны не было предпринято никакой инициативы в этом отношении, и нас никто не спрашивал», — заявил Асиф пакистанскому телеканалу. Этот эпизод возобновил дискуссию, которая периодически возникает в Пакистане, но редко получает политическую поддержку: сможет ли Исламабад когда-либо признать Израиль и при каких обстоятельствах? Почему Пакистан говорит «нет» Позиция Пакистана по Израилю практически не изменилась с момента основания страны. Сменявшие друг друга гражданские и военные правительства утверждали, что признание Израиля зависит от создания независимого палестинского государства, основанного на границах до 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме. Хотя правительства разошлись во многих аспектах внешней политики, в этом вопросе наблюдается замечательная преемственность. «[Затраты] в Пакистане значительно выше, чем в большинстве арабских государств», – представитель министерства иностранных дел Пакистана В январе официальный представитель министерства иностранных дел Пакистана Тахир Андраби подтвердил позицию Исламабада о том, что он не присоединится к Авраамовским соглашениям, одновременно отвечая на вопросы о предложенном президентом Трампом «Совете мира», который был предназначен для наблюдения за послевоенным сектором Газа. «У нас нет проблем с тем, какие страны решат присоединиться или не присоединиться к соглашениям», — сказал Андраби. «Мы рассматриваем этот вопрос через призму независимого и суверенного палестинского государства». Аналитики говорят, что эта политика определяется не только дипломатическими соображениями, но и мощными внутриполитическими реалиями. «В отличие от монархий Персидского залива, которые присоединились к Абрахамским соглашениям, Пакистан действует в крайне противоречивой политической среде, где общественное мнение, исламистские партии, группы джихада, парламент, гражданское общество и активные средства массовой информации оказывают влияние на внешнеполитические дебаты», — сказал «Middle East Eye» Мухаммад Исрар Мадани, глава Международного исследовательского совета по вопросам религии, аналитического центра в Исламабаде. Высокопоставленный представитель министерства иностранных дел Пакистана заявил, что политические издержки нормализации «значительно выше в Пакистане, чем в большинстве арабских государств». «Любое правительство, которое будет восприниматься как отказывающееся от палестинского дела, столкнется с немедленным сопротивлением со стороны религиозных партий и значительных слоев общественности», — сказал чиновник. Вопрос еще больше усложняется позицией Пакистана по Кашмиру. На протяжении десятилетий пакистанские политики проводили параллели между борьбой в Палестине и Кашмире, рассматривая обе проблемы как вопросы самоопределения и международного права. .push({}); Многие аналитики утверждают, что признание Израиля без палестинского урегулирования подвергнет Исламабад обвинениям в непоследовательности и ослабит один из центральных столпов его дипломатического нарратива. Давление со стороны Вашингтона Последнее предложение Трампа идет еще дальше, связывая будущую региональную дипломатию, включая потенциальное взаимопонимание с Ираном, с расширенными рамками нормализации. Это предложение было встречено со скептицизмом в большей части мусульманского мира, особенно на фоне продолжающегося гнева по поводу геноцида Израиля в секторе Газа. Почему Трамп использует переговоры с Ираном для возрождения «Соглашений Авраама» Подробнее »Соглашения Авраама были центральной опорой его ближневосточной стратегии с момента его первого пребывания в должности. Среди самых ярых сторонников этой инициативы — сенатор Линдси Грэм, один из ближайших союзников Трампа в Конгрессе. Грэм публично заявил, что Саудовская Аравия, Катар и Пакистан должны поддержать соглашения, назвав их расширение «выходящим за рамки преобразований для региона и мира». «Если вы откажетесь пойти по этому пути, предложенному президентом Трампом, это будет иметь серьезные последствия для наших будущих отношений и сделает это мирное предложение неприемлемым», — предупредил Грэм в сообщении на X от 24 мая. «Кроме того, история будет рассматривать это как серьезный просчет». Дебаты происходят в чувствительный момент в американо-пакистанских отношениях. Исламабад стремился позиционировать себя как дипломатический мост между Вашингтоном и Тегераном, одновременно поддерживая тесные связи с Саудовской Аравией и Китаем. Некоторые американские законодатели, такие как сенатор Грэм, и комментаторы задаются вопросом, сможет ли Пакистан играть роль нейтрального посредника, оставаясь при этом твердо настроенным против Израиля. Однако для пакистанских политиков присоединение к Авраамским соглашениям создаст новые риски. «Соглашения Авраама не могут быть соблюдены путем принуждения или давления на сделки» - Асиф Дуррани, бывший посол Пакистана в Иране и ОАЭ. Признание Израиля может осложнить отношения с Ираном, спровоцировать внутренние беспорядки и подорвать тщательно сбалансированную региональную дипломатию Исламабада. «Соглашения Авраама не могут быть соблюдены путем принуждения или давления на сделки», — сказал Асиф Дуррани, бывший посол Пакистана в Иране и ОАЭ. По словам Дуррани, прочный региональный мир требует «надежной дипломатии, взаимных гарантий безопасности, деэскалации с Ираном и значимого прогресса в Палестине», а не тактики давления или попыток переложить ответственность на региональных партнеров. Ветеран пакистанского журналиста Хамид Мир также предположил на X, что недавние высказывания президента Трампа отражают его гнев по поводу отказа Пакистана и Саудовской Аравии присоединиться к Авраамским соглашениям. Некоторые аналитики, однако, предостерегают от предположения, что более теплые отношения с администрацией Трампа приведут к изменению политики Пакистана в отношении Израиля. Они отмечают, что Исламабад исторически сохранял независимую позицию по ключевым стратегическим вопросам, включая Китай, Афганистан и региональную безопасность, даже перед лицом давления со стороны Вашингтона. «Президент Трамп знает об этих ограничениях», — сказал один из сотрудников службы безопасности Исламабада. "Это может объяснить, почему он признал, что одна или две страны могут в конечном итоге принять решение не присоединяться к Абрахамским соглашениям. Пакистан широко рассматривается как один из наиболее вероятных кандидатов". Саудовская переменная Хотя Пакистан настаивает на том, что его внешнеполитические решения являются суверенными, аналитики сходятся во мнении, что любые будущие изменения в отношении Израиля будут тесно связаны с позицией Саудовской Аравии. Действия Эр-Рияда, являющегося хранителем самых святых мест ислама и одним из важнейших стратегических партнеров Пакистана, имеют значительный политический и религиозный вес в Исламабаде. Авраамские соглашения: Поддержка соглашений о нормализации отношений с Израилем резко падает в странах Персидского залива. Читать далее » Отношения выходят далеко за рамки дипломатии. Саудовская Аравия уже давно предоставляет Пакистану финансовую поддержку, инвестиции, возможности трудоустройства для миллионов пакистанских рабочих и обширное сотрудничество в сфере обороны. Две страны еще больше укрепили свои связи подписанным в сентябре соглашением о безопасности, в котором говорится, что нападение на любую страну будет рассматриваться как нападение на обе. Хотя практические последствия такого обязательства остаются открытыми для интерпретации, пакт подчеркивает глубину их стратегического партнерства. На этом фоне многие наблюдатели полагают, что подход Саудовской Аравии к Израилю сильно повлияет на любые дебаты внутри Пакистана по поводу возможной нормализации отношений. Майкл Кугельман, старший научный сотрудник Атлантического совета по Южной Азии, недавно предположил, что Пакистан «почувствует необходимость пересмотреть» свою позицию, если Эр-Рияд присоединится к Авраамскому соглашению. «Но, учитывая общественное мнение, правительство Пакистана, которое присоединится к ним, рискует совершить политическое самоубийство», — предупредил он в сообщении на X. Даже в этом случае Саудовская Аравия продолжает настаивать на том, что нормализация должна быть связана с надежным путем к решению проблемы создания двух государств, и эта позиция во многом отражает позицию Пакистана. Фактор Газы Если до октября 2023 года нормализация была политически трудной, то война в Газе значительно усложнила ее. До конфликта США активно добивались от Саудовской Аравии присоединения к Авраамским соглашениям, при этом многие аналитики считали саудовско-израильский прорыв все более вероятным. Подобный шаг оказал бы значительное давление на Пакистан, заставив его пересмотреть свою позицию по отношению к Израилю, учитывая политическое и религиозное влияние Эр-Рияда в мусульманском мире. Однако эта перспектива резко изменилась в результате нападения Хамаса на юг Израиля 7 октября 2023 года и последующей военной кампании Израиля в секторе Газа. Война фактически заморозила саудовско-израильские переговоры по нормализации отношений. По мере того, как число жертв среди гражданского населения росло, а изображения масштабных разрушений в Газе доминировали в региональных СМИ, поддержка взаимодействия с Израилем резко снизилась во многих странах мусульманского мира. В Пакистане конфликт еще больше ужесточил общественное мнение. Согласно опросу Gallup Пакистан, проведенному в 2023 году, 91 процент пакистанцев заявили, что симпатизируют палестинцам в секторе Газа, и только два процента выразили симпатию Израилю. Религиозные группы, основные политические партии и организации гражданского общества представили войну как свидетельство того, что нормализация без жизнеспособного палестинского государства будет как морально, так и политически несостоятельна. На данный момент Пакистан, похоже, вряд ли изменит свою позицию. Последний призыв Трампа к расширению рамок Авраамских соглашений — не первый случай, когда Исламабад сталкивается с вопросами о признании Израиля. Несмотря на изменение региональной динамики и периодические спекуляции по поводу изменения политики, красная линия Пакистана семидесятилетней давности остается твердо на месте. Внутри Пакистана Новости Исламабада Переопределить дату публикации 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Переопределить дату обновления 0