Вынуждены принять правильное решение? Взгляд на стратегию сдерживания наземного базирования США
В 2019 году Стив Феттер написал книгу "Дешевая ядерная губка", в которой утверждал, что создание новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) не является необходимым для усиления сдерживания наземного базирования США.
После нескольких лет изменения оборонных бюджетов и стратегических приоритетов мы попросили Стива пересмотреть свои аргументы.
Изображение: ВВС США (Джон Ингл) В своей статье 2019 года вы утверждали, что создание совершенно новой межконтинентальной баллистической ракеты не является необходимым и что Пентагон мог бы сэкономить десятки миллиардов, продлив вместо этого срок службы III.
Насколько этот аргумент сохранился спустя почти семь лет? Как выглядела траектория новой программы баллистических ракет?
Взгляд на позицию сдерживания наземного базирования США впервые появился в книге "Война на скалах".
Вот краткие фактические сценарии по каскаду: Сценарий A (Эскалация) - 73% В случае увеличения военных расходов США и эскалации конфликта в регионе, вероятно, произойдет эскалация ситуации.
Точная вероятность, цепочка каскада и индикаторы подтверждения открываются для одобренных участников.