geopolitical · geopolitical
⚔️
Хану грозит историческое голосование по отстранению, поскольку критики предупреждают, что процесс МУС был политизирован
S9Хану грозит историческое голосование по отстранению, поскольку критики предупреждают, что процесс МУС был политизирован. Представлено Сондосом Асемом во вторник, 21.07.2026 - 17:41 МУС заявляет, что собирается проголосовать по отстранению Карима Хана из-за заявлений о неправомерных действиях Главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан позирует для фотографии в штаб-квартире МУС в Гааге 27 мая 2022 года (Джон Тис/AFP) Выкл. Государства-члены Международного уголовного суда (ICC) собираются собраться в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке в пятницу для спорного голосования, в результате которого главный прокурор суда Карим Хан может быть уволен с должности из-за предполагаемых обвинений в неправомерном поведении. Впервые за 24-летнюю историю МУС государствам-членам будет предложено решить, отстранить ли действующего главного прокурора от должности. Ассамблея государств-участников (ASP), руководящий орган суда, состоящий из 125 членов, будет голосовать тайным голосованием, требуя отстранить прокурора абсолютным большинством в 63 штата. Адвокаты Хана заявили, что им было отказано в аккредитации для участия в пятничном заседании и для защиты перед голосованием. Они добавили, что президент ASP «закрыл все официальные каналы», по которым они могли обращаться к собранию, и попросил все стороны от штатов не встречаться с командой юристов. «В соответствии с правилами нам было категорически отказано в праве обратиться к вам по существу решения о неправомерном поведении», — написали в заявлении во вторник адвокаты Хана Таяб Али и Сарета Ашраф. «Мы не знаем ни одного суда или трибунала в какой-либо надлежащей и справедливой правовой системе, который запрещал бы выслушивать человека, которому грозит самая серьезная профессиональная санкция», — добавили они. «Мы не знаем ни одного суда или трибунала в какой-либо надлежащей и справедливой правовой системе, который запрещал бы быть заслушанным человеку, которому грозит самая серьезная профессиональная санкция» - адвокаты Карима Хана Ожидается, что результаты голосования будут объявлены общественности к концу дня. Государства-члены собираются проголосовать по выводу бюро ASP в прошлом месяце о том, что Хан «вступал в сексуальные отношения» с заявителем, что было сочтено неуместным, учитывая «дисбаланс сил» между ними. Однако решение бюро от 8 июня, судя по всему, переосмысливает характер предполагаемых сексуальных домогательств Хана. Хан отрицал существование каких-либо сексуальных отношений, в то время как показания заявителя основывались на утверждениях о поведении без согласия. В интервью CNN на прошлой неделе, которое было ее первым публичным выступлением в связи с этим делом, заявительница, сотрудница офиса Хана, которую CNN назвала «Сарой», поддержала обвинение в сексуальном поведении без согласия. Эти обвинения, подробности которых ранее просочились в СМИ, стали основным предметом длительного внешнего расследования, проведенного Управлением служб внутреннего надзора (УСВН) ООН. Следствие также рассмотрело три обвинения Хана в возмездии против членов его офиса. Затем доклад УСВН был рассмотрен коллегией из трех судей, которая пришла к выводу, что ему не удалось установить какие-либо «неправомерные действия или нарушения обязанностей в соответствии с соответствующей структурой». Бюро не пришло к выводу о неправомерных действиях в отношении Хана, связанных с какими-либо обвинениями в возмездии. Пятничное голосование состоялось вскоре после чрезвычайных угроз со стороны госсекретаря США Марко Рубио о том, что Вашингтон «демонтирует МУС - по кирпичику, если это необходимо», в то время как большинство судей и прокуроров суда, включая Хана, попали под санкции США за их работу по расследованию военных преступлений в Палестине и Афганистане. Бывший глава надзорного органа ООН назвал прокурора МУС Карима Хана «жертвой массовых подставок». Читать далее » Дисциплинарный процесс против Хана возник после его решения более двух лет назад запросить ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта, а также трех лидеров ХАМАС в связи с предполагаемыми военными преступлениями, совершенными во время войны в секторе Газа с октября 2023 года. Голосование также проходит на фоне продолжающихся вопросов и критики в адрес Бюро ASP. ход расследования, особенно в связи с опасениями, что процесс был «политизирован» после того, как мнение судейской коллегии, которая единогласно установила, что никаких нарушений не было установлено, было проигнорировано государствами-членами бюро. Более 160 палестинских организаций гражданского общества и правозащитных групп подписали на прошлой неделе заявление, в котором утверждалось, что дисциплинарный процесс «сведен к политическому референдуму, соответствующему национальным интересам отдельных государств-участников». В субботу MEE сообщило о комментариях Жозепа Борреля, бывшего главы внешнеполитического ведомства ЕС, который обвинил ASP в проведении «политического голосования» за отстранение Хана вместо того, чтобы поддержать судебные решения, которые оправдали его от правонарушений. Боррелл заявил, что дело Хана является «частью более масштабного наступления на МУС», ссылаясь на санкции и угрозы США в адрес Хана и других чиновников после его решения запросить ордера на арест лидеров Израиля и ХАМАСа в мае 2024 года. Как мы туда попали? Жалоба против Хана включала обвинения в неоднократном сексуальном насилии, в том числе в зарубежных миссиях и в Гааге, где находится суд. Согласно жалобе, предполагаемое насилие началось в марте 2023 года и продолжалось почти год. Обвинения впервые были раскрыты Хану лично членами его команды 2 мая 2024 года. Внутреннее расследование, проведенное собственным следственным органом МУС, Механизмом внутреннего надзора (МОМ), было начато и закрыто на следующей неделе, поскольку заявитель отказался сотрудничать. Позже в том же месяце Хан официально запросил ордера на арест Нетаньяху, Галланта и трех чиновников ХАМАС. В ряде сообщений средств массовой информации того времени говорилось, что Хан запросил ордер на арест 20 мая того же года, чтобы заручиться поддержкой в контексте выдвинутых против него обвинений. Эксклюзив: МУС избегает требований США прекратить расследование военных преступлений Израиля и внести поправки в договор. Подробнее »Но, согласно расследованию MEE, решение прокурора подать заявку на получение ордеров было принято за шесть недель до того, как были выдвинуты обвинения, а заявление на выдачу ордеров было подано только после того, как было открыто и закрыто первое внутреннее расследование обвинений в преследовании. Обвинения против Хана вновь появились в социальных сетях и средствах массовой информации в октябре 2024 года. Второе расследование МОМ было начато и закрыто в ноябре, но заявитель снова отказался сотрудничать, что побудило ASP поручить УСВН провести расследование на стороне. В течение более года следователям ООН было поручено собирать и взвешивать доказательства против Хана, чтобы дать возможность судейской коллегии, назначенной бюро, предоставить авторитетную юридическую консультацию о том, совершил ли прокурор неправомерные действия, применяя стандарт доказывания «вне разумного сомнения». 11 декабря они представили комиссии свой 150-страничный отчет и 5000 страниц доказательств. Затем судьи потратили почти три месяца на изучение расследования УСВН, прежде чем в марте пришли к своему выводу. В отчете, с которым ознакомилось MEE, комиссия единогласно пришла к выводу, что факты, представленные в ходе расследования ООН, «не доказывают неправомерное поведение или нарушение обязанностей в соответствии с соответствующими рамками». Но через несколько недель после доклада судейской коллегии большинство членов бюро поддержали предложение проигнорировать его, предполагая, что Хан, возможно, совершил проступок. Голосование вызвало опасения, что процесс может быть политизирован. Предоставив Хану и заявителям последнюю возможность подать дополнительные заявления, бюро через два месяца приняло решение официально отстранить его от должности и передало дело в ASP. Снижение порога для отстранения Голосование за отстранение основано на процедуре, которая отходит от собственных правил суда. В этом месяце MEE сообщило, что бюро ASP изменило процесс голосования, чтобы снизить порог отстранения Хана от двухэтапного голосования, при котором члены будут голосовать отдельно за то, совершил ли Хан проступок и следует ли его отстранить от должности, до одного голосования. Согласно новому процессу, государствам-членам предлагается проголосовать по единому предложению, одобряющему как вывод бюро о серьезных проступках в отношении Хана, так и увольнение прокурора, согласно многочисленным дипломатическим источникам. Адвокаты Хана назвали изменение правил несправедливым. «Изменение правил дела поименованного лица на полпути, в ущерб ему и без его предварительного уведомления, поднимает самые серьезные вопросы законности и базовой справедливости, и мы бы сказали так, кем бы ни было данное лицо», - сказали они MEE. Что дальше? В случае одобрения рекомендации бюро большинством голосов решение об отстранении вступит в силу немедленно, после чего последуют выборы нового прокурора. В мае Хан сообщил MEE, что он будет обжаловать увольнение в административном трибунале Международной организации труда, органе, в котором сотрудники ICC могут обжаловать решения о приеме на работу. Хан, британский адвокат, был избран главным прокурором ASP в феврале 2021 года. Он является третьим человеком, занявшим эту должность с момента основания суда в 2002 году. Помимо поиска ордеров для израильских лидеров, его офис добивался ордеров на арест российского Владимира Путина, филиппинского Родриго Дутерте, лидеров хунты Мьянмы и должностных лиц Талибана в Афганистане. Его будущее и будущее суда теперь висят на волоске. Новости международного права Дата публикации Override 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления Override 0
11 дней назад
