Военные · Геополитика
⚔️
Как ВПК ведет войну на планете
S9Как военно-промышленный комплекс ведет войну на планете Автор: Джон Рис в среду, 19 августа 2026 г. - 20:52 Движение по перевооружению НАТО приведет к серьезным экологическим издержкам, включая прогнозируемое масштабное увеличение выбросов углекислого газа. Части пушек хранятся на заводе по производству вооружений в Бурже, Франция, 21 марта 2025 г. (Жан-Франсуа Монье/AFP) Масштабы вооружений вклад промышленности в изменение климата часто минимизируется, избегается или игнорируется. Но подготовка к войне и сама война убивают планету быстрее, чем любой другой фактор. Военно-промышленный комплекс наносит больший ущерб окружающей среде, чем гражданская авиационная промышленность или мировое судоходство; на самом деле, согласно недавнему отчету, его углеродный след близок к обоим вместе взятым. Это происходит посредством как стандартных операций мирного времени, так и посредством фактического ведения самой войны. Самая известная попытка оценить глобальный военный углеродный след была предпринята в исследовании 2022 года, проведенном исследователями из организации "Учёные за глобальную ответственность" и Обсерватории конфликтов и окружающей среды. Они оценили его примерно в 5,5 процента глобальных выбросов парниковых газов с вероятным диапазоном 3,3-7 процентов, что превышает национальные выбросы России - и эта цифра не включает выбросы, вызванные реальными войнами. Так почему же деятельность военной промышленности в мирное время вносит такой огромный вклад в изменение климата? Во-первых, современные вооруженные силы сильно зависят от нефти. Истребители, бомбардировщики, вертолеты, военные корабли, танки и военно-логистические парки потребляют очень большое количество реактивного топлива и дизельного топлива. К этому добавляются военные учения и перемещение личного состава и техники по всему миру. Сама НАТО теперь открыто признает военную деятельность и объекты источниками парниковых газов и даже разработала методологию их измерения. Постоянное присутствие Военная инфраструктура имеет постоянное присутствие. Базы, аэродромы, военно-морские объекты, радиолокационные установки, военные жилые дома и полигоны потребляют электроэнергию и топливо для отопления, требуют строительства и обслуживания. Таким образом, поддержание всемирной сети военных объектов приводит к выбросам даже в отсутствие войны. Собственная методология учета НАТО прямо включает военные объекты и объекты. Во-вторых, производство оружия, включая самолеты, корабли, бронетехнику, ракеты, электронику, здания и боеприпасы, имеет большое промышленное воздействие, требуя стали, алюминия, титана, цемента, химикатов и огромных международных цепочек поставок. Если военное производство не будет радикально деэскалировано, оно может сжечь планету прежде, чем у нее появится шанс разбомбить планету. Но это только начало. Как только солдаты начнут использовать свое оружие, планета станет одной из первых жертв. Когда начинаются боевые действия, самолеты выполняют гораздо больше миссий, бронетехника работает непрерывно, приходится перевозить боеприпасы, развертывать корабли, а огромные логистические системы перевозят топливо, продовольствие, оружие и личный состав. Таким образом, углеродный след вооруженных сил, находящихся в состоянии войны, существенно превышает их выбросы в мирное время. Разрушения войны усиливают воздействие на окружающую среду. Нападения на нефтеперерабатывающие заводы, склады топлива, фабрики, электростанции и промышленные объекты могут привести к прямому выбросу парниковых газов и возникновению огромных пожаров. Городская война также может сжигать здания и транспортные средства. Следовательно, Обсерватория конфликтов и окружающей среды рассматривает выбросы, вызванные войной, как дополнительную категорию, превышающую предполагаемый военный след в 5,5 процента. И даже после прекращения боевых действий ущерб для окружающей среды продолжает расти. Реконструкция может быть исключительно углеродоемкой. Разрушение города создает выбросы во время атаки, но его восстановление требует огромного количества цемента, бетона, стали, стекла и асфальта. Производство цемента и стали сами по себе являются основными источниками углекислого газа. Таким образом, война может вызвать вторую волну выбросов, которая продлится много лет после прекращения боевых действий. Оценка в 5,5 процента не включает постконфликтное восстановление. Катастрофические последствия Даже в этом случае разрушительные последствия не исчезнут. Война может уничтожить естественные поглотители углерода. Лесные пожары, вырубка лесов, разрушение водно-болотных угодий, деградация почв и ущерб экосистемам могут привести к высвобождению накопленного углерода, одновременно снижая будущую способность земли поглощать углекислый газ. Конфликт также может ослабить экологические нормы и облегчить незаконную вырубку леса или неконтролируемую добычу ресурсов. Все эти факторы, скорее всего, будут недооценены, а не переоценены; Исторически о военных выбросах сообщалось плохо, и штаты значительно различаются в том, что они подсчитывают. Такова ситуация в том виде, в котором она существует сейчас. Но мы находимся в предгорьях глобального перевооружения, и это будет иметь еще более катастрофические последствия для климата. Мы видели, что гипотетическая "глобальная армия" входит в число крупнейших источников выбросов на Земле – после Китая, США и Индии. На долю НАТО приходится огромная доля мировых военных расходов, которые в 2025 году достигли почти 2,9 триллиона долларов; из них почти половина приходится на 32 члена НАТО. Но НАТО поставила гораздо более масштабную цель на 2035 год, стремясь увеличить расходы на оборону до 5 процентов ВВП. Гаагская декларация, принятая в июне 2025 года, обязывает союзников тратить 3,5 процента ВВП на основные военные нужды, плюс до 1,5 процента на инфраструктуру и расходы, связанные с обороной и безопасностью. Стокгольмский международный институт исследования проблем мира подсчитал последствия. Среднее военное бремя членов НАТО в 2024 году составило 2,2 процента ВВП, а общие расходы альянса достигли 1,5 триллиона долларов. Если цель в 5 процентов будет достигнута, расходы НАТО, связанные с безопасностью, достигнут примерно 4,2 триллиона долларов в год. Это, среди прочего, значительно увеличит ущерб, наносимый военными окружающей среде. Конкуренция за ресурсы В крупном исследовании 2025 года, опубликованном в журнале, изучалась взаимосвязь между военными расходами и выбросами углерода. Он обнаружил статистически значимую связь между ростом доли глобальных военных расходов в ВВП и увеличением интенсивности выбросов углекислого газа. Глядя на предложенную НАТО основную военную цель в 3,5 процента, исследователи подсчитали, что это увеличение может привести к дополнительному производству примерно от 540 миллионов до 1,25 миллиарда тонн парниковых газов ежегодно к 2035 году, что приблизится к выбросам одного из крупнейших национальных источников выбросов в мире - и это в дополнение к уже имеющимся военным выбросам. По иронии судьбы, международные судоходные организации официально привержены сокращению выбросов. Таким образом, мы можем наблюдать примечательное расхождение: гражданский транспорт декарбонизирует, в то время как военный сектор быстро увеличивает свой углеродный след. Как милитаризм США разжигает климатический кризис. Читать далее " Это делает военные расходы все более важными как уникальный разрушительный фактор в изменении климата. Каждый дополнительный 1 триллион долларов, выделенный в этот сектор, представляет собой капитал, промышленный потенциал, квалифицированную рабочую силу, сталь, электронику, исследования и государственные займы, которые не могут быть одновременно использованы где-либо еще. Таким образом, военная экспансия конкурирует за те же ресурсы, которые необходимы для производства возобновляемой энергии: электрические сети, железные дороги и общественный транспорт, изоляцию зданий, тепловые насосы, низкоуглеродистую сталь, производство аккумуляторов и меры по адаптации к климату. Вот почему экономическая близорукость некоторых профсоюзных лидеров, таких как Шэрон Грэм из, игнорирует скрытые затраты на военные расходы, прямо за счет рабочих мест и заработной платы своих членов, а также за будущее планеты. И в конечном итоге это может оказаться столь же важным, как и прямые военные выбросы. В настоящее время имеется прочная эмпирическая основа для аргумента о том, что перевооружение в масштабах, предусмотренных НАТО, не просто финансово конкурирует с "зеленым переходом"; если военное производство не будет радикально деэскалировано, оно может сжечь планету прежде, чем у нее появится шанс разбомбить планету. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику. Мнение окружающей среды 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 0
