Как война с Ираном изменит порядок на Ближнем Востоке

Как война с Ираном изменит ближневосточный порядок Что касается далеко не только военных последствий, некоторые войны способны изменить облик региона. Вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году реорганизовало арабский региональный порядок вокруг американского зонтика безопасности, а вторжение США в Ирак в 2003 году спровоцировало волну межрелигиозного конфликта, который определял Ближний Восток на протяжении почти двух десятилетий. Недавняя американо-израильская война против Ирана может сыграть аналогичную роль. Это выявило пределы способности Вашингтона гарантировать безопасность своим партнерам в Персидском заливе и подтолкнуло несколько региональных держав к изучению новых форм координации во все более нестабильной среде. Признаки растущего согласия появились между Саудовской Аравией, Турцией, Египтом и Пакистаном. Их все более скоординированные позиции по региональным кризисам контрастируют с растущими связями, связывающими Израиль, Объединенные Арабские Эмираты, Индию, Грецию, Кипр и Эфиопию. Одним из наиболее важных уроков войны с Ираном стало раскрытие формулы безопасности, которая управляла Персидским заливом на протяжении десятилетий. На протяжении многих лет США инвестировали значительные средства в сеть военных баз, систем раннего предупреждения и противоракетной обороны по всему региону, представляя себя гарантом безопасности в Персидском заливе. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Однако война продемонстрировала, что американское военное присутствие не обязательно защищает принимающие страны от последствий регионального конфликта. Вместо этого он может подвергнуть их экономическим издержкам и издержкам безопасности: например, иранские удары по Катару временно уничтожили почти пятую часть экспортных мощностей страны по сжижению природного газа. Это не означает, что страны Персидского залива готовятся к разрыву отношений с Вашингтоном; такой вариант нереален в обозримом будущем. Но правительства Персидского залива все чаще ищут дополнительные меры безопасности, чтобы уменьшить свою исключительную зависимость от США. Сотрудничество в сфере политики и безопасности Координация действий между Эр-Риядом, Анкарой, Каиром и Исламабадом является одним из наиболее заметных событий в этом отношении. Саудовская Аравия предоставляет финансовые ресурсы, Турция — передовую оборонно-промышленную базу, Египет — военный и географический вес, а Пакистан — политический, военный и ядерный потенциал. Вместе эти активы обеспечивают основу для более тесного сотрудничества в сфере политики и безопасности. Тем не менее, описывать это возникающее объединение как последовательный альянс было бы преждевременно. Отношения между этими государствами имеют наследие соперничества и недоверия, а их стратегические приоритеты не всегда совпадают. В регионе наблюдается высокий уровень взаимного недоверия, а политика часто определяется кризисным регулированием и краткосрочными расчетами. В последние годы наблюдалась напряженность между Саудовской Аравией и Турцией из-за блокады Катара в 2017 году, а также между Египтом и Турцией после военного свержения бывшего президента Египта Мохамеда Мурси в 2013 году, а также ливийского кризиса. В то же время Израиль, похоже, строит новую сеть партнерства, вдохновленную «доктриной периферии», которую он преследовал в середине 20-го века, когда он стремился окружить арабский мир посредством партнерства с державами, расположенными на его периферии. Современная версия этой доктрины шире по своему охвату и более сложна по своим инструментам, простираясь от Африканского Рога до Восточного Средиземноморья и Индийского океана, сочетая при этом интересы безопасности, технологии и экономики. ОАЭ стали одним из центральных столпов этой сети. После подписания Абрахамских соглашений в 2020 году отношения между Абу-Даби и Тель-Авивом расширились на морскую безопасность, технологии и инфраструктуру. Индия стала еще одним ключевым компонентом через группировку I2U2, официально закрепив альянс между Индией, Израилем, ОАЭ и США. В то же время планируемый проект экономического коридора Индия-Ближний Восток-Европа тесно согласуется с амбициями Израиля по превращению своих портов в транзитный узел, связывающий Азию и Европу. Индия уже является крупным покупателем израильского оружия: в период с 2020 по 2024 год на долю Индии приходилось примерно 34 процента экспорта оружия Израиля, что делало ее крупнейшим импортером за этот период, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира. Сеть партнерств Греция и Кипр составляют западный фланг этой сети. После ухудшения турецко-израильских отношений после смертельного рейда Израиля в 2010 году на «Мави Мармара», корабль, участвовавший в гуманитарной флотилии Газы, Израиль начал развивать стратегическое партнерство с обеими странами в области энергетики и морской безопасности. Со временем эти отношения превратились в механизм уравновешивания турецкого влияния в Восточном Средиземноморье, одновременно связывая регион с экономическими инициативами, распространяющимися на ОАЭ и Индию. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Южнее Эфиопия и Сомалиленд также играют роль в этом развивающемся геополитическом ландшафте. Эфиопия продолжает искать выход к морю, а Сомалиленд добивается международного признания своего сепаратистского проекта. Нападения хуситов во время войны в Газе побудили Израиль усилить свое внимание к этому региону, чтобы обеспечить безопасность морских путей и противостоять угрозам, исходящим из южной части Красного моря. Миф об исключительности Персидского залива и защите США закончился. Подробнее »Это привело к сближению интересов Эфиопии, Эмиратов и Израиля в Красном море и на Африканском Роге, направленных на изменение баланса сил в этом регионе – развитие, которое Каир, Эр-Рияд и Анкара рассматривают как вызов своим собственным стратегическим интересам. Несмотря на эти события, было бы неверно описывать регион как движущийся к двум жестким, противостоящим блокам. Исторический опыт Ближнего Востока показывает, что построение стабильных альянсов всегда было непростой задачей. Регион страдает от высокого уровня взаимного недоверия, а политика часто определяется кризисным регулированием и краткосрочными расчетами, а не долгосрочным партнерством. Египет, например, не может игнорировать важность инвестиций и экономической поддержки Эмиратов, даже несмотря на то, что он углубляет координацию с Саудовской Аравией. Он также продолжает рассматривать мир с Израилем как стратегический выбор. Тем временем Турция восстановила прочные политические и экономические связи с ОАЭ и у нее мало стимулов ставить их под угрозу. Таким образом, то, что возникает на Ближнем Востоке, представляет собой не столько систему жестких альянсов, сколько сеть гибких и перекрывающихся партнерств. Государства могут сотрудничать в одной сфере, но конкурировать в другой. Они могут прийти к единому мнению по вопросам безопасности, преследуя при этом противоречивые экономические или политические программы в других странах. Война с Ираном может не привести к созданию новых альянсов в традиционном смысле этого слова. Но это ускоряет продолжающийся процесс региональной перестройки и подталкивает ближневосточные державы к поиску новых механизмов безопасности в то время, когда старая уверенность угасает, а конкуренция за безопасность, ресурсы, морские маршруты, энергию и цепочки поставок становится все более интенсивной. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0