«Фантазия»: как решение «Палестинское действие» отбелило историю гражданского неповиновения

«Фантазия»: как решение «Палестинское действие» отбелило историю гражданского неповиновения. Представлено Кэтрин Херст в среду, 17.06.2026 - 09:02 Суд оставил в силе запрет на «Палестинское действие», отрицая, что это группа прямого действия, «подобная суфражисткам». возле Королевского суда в Лондоне, 15 июня 2026 г. (Рейтер) Выходной В понедельник пять судей отменили решение Высокого суда, признавшего незаконным запрет правительством Великобритании группы прямого действия Palestine Action. В своем решении Апелляционный суд отметил «тайный» характер группы, заявив, что она не является «как утверждается, группой гражданского неповиновения прямого действия, подобной суфражисткам». «Это тайная организация, которая действует с использованием секретных ячеек, чтобы избежать обнаружения и судебного преследования тех, кто применяет насилие для уничтожения собственности третьих лиц. Деятельность «Палестинского действия» привела к травмам, а также к материальному ущербу», - заявила председатель Верховного суда Сью Карр. Комментаторы указали на неправильное истолкование кампании суфражисток как ненасильственной и «действующей прозрачно и открыто». «Они пропагандируют фантазию», — сказал Middle East Eye бывший правительственный юрист Тим ​​Кросланд. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); «Обеление этой истории, когда они объявили, что они сломались в перерыве, чтобы поесть сэндвичей с огурцом вместе с полицией, вызывает серьезную тревогу». Женский социально-политический союз (WSPU), воинственное крыло британского избирательного движения, первоначально проводил кампанию открыто, но после 1912 года ужесточил свою тактику, совершая поджоги и бомбардировки общественных мест, инфраструктуры и домов политиков, выступающих против избирательного права. С принятием более воинственной тактики движение перешло к более скрытной деятельности - таким образом, который, по словам академических исследователей, соответствует «определяющим критериям того, что мы называем «сетью тайных социальных движений» (CSMN)». Для проведения нападений была создана секретная ячейка, известная как «Молодая горячая кровь», члены которой обязались выполнять «опасный долг». Хотя нападения в основном были направлены против собственности, они привели к ранениям и гибели людей. Женщины закладывали самодельные бомбы в переполненные вагоны поездов и даже отправляли по почте флаконы с фосфором, сильно обжигая почтальонов. Полиция осудила их кампанию как «царство террора», а заголовки газет назвали их действия «суфражистским терроризмом». (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); В брошюре, озаглавленной «Почему мы воинственны», лидер движения Эммелин Панкхерст заявила: «Единственное оправдание насилия, единственное оправдание нанесения ущерба собственности, единственное оправдание риска для комфорта других людей — это тот факт, что вы испробовали все другие доступные средства и не смогли добиться справедливости». «Совершенно неискренне» Соучредитель «Палестинского действия» Худа Аммори отверг оценку судом деятельности группы как «тайной», настаивая на том, что большая часть ее деятельности была «ответственной». «Такие вещи, как блокирование фабрики, залезание на крышу фабрики, захват фабрики, знание того, что вас арестуют, и идея в том, что вы готовы нести ответственность за последствия», — сказал Аммори MEE. Апелляционный суд Великобритании постановил, что запрет на действия Палестины является законным. Подробнее »Письменное постановление ссылается на «подпольное руководство» группировки, которое, по их словам, «выступает за разрушение, уничтожение и повреждение ее целей и недопущение обнаружения». «Я бы описал это как объединение различных ресурсов о том, как действовать и стать волонтером из разных мест, большая часть которых уже доступна на разных веб-сайтах и ​​из разных групп», — сказал Аммори. «Даже если вы предпринимаете ответственные действия, вы будете заниматься цифровой безопасностью и принимать меры для своей защиты. Потому что в противном случае ваше движение не будет устойчивым». Кросланд, который ранее давал юридические консультации климатическим группам, подчеркнул, что «скрытое планирование» присуще всем группам прямого действия. «Иначе вас остановят, когда вы выйдете из дома», — сказал Кросланд. «Поэтому совершенно неискренне использовать это, чтобы попытаться отличить «Палестинское действие» от других групп прямого действия. «Я думаю, что это часть необходимости дать отпор этой идее о том, что это авторитарный шаг, сказав «нет», на самом деле, в прошлом ничего подобного не было». «Искажение истории». В постановлении также говорилось, что «Палестинское действие не имеет ничего общего с… группами протеста против апартеида или войны в Иране». (adsbygoogle = window.adsbygoogle) || []).push({}); Африканский национальный конгресс, который проводил кампанию против апартеида в Южной Африке, хотя первоначально был приверженцем пассивного гражданского неповиновения, перешел к вооруженной борьбе после резни в Шарпевиле в 1960 году, когда полиция открыла огонь по толпе протестующих, что вынудило его перейти в подполье и применить более воинственную тактику саботажа общественной инфраструктуры. Прерывание перерыва в перерыве, чтобы поесть сэндвичей с огурцом вместе с полицией, вызывает серьезную тревогу» - Тим Кросланд, адвокат Ее лидер Нельсон Мандела сказал во время суда по обвинению в саботаже в 1964 году: «Я пришел к выводу, что, поскольку насилие в этой стране было неизбежным, было бы нереально продолжать проповедовать мир и ненасилие. К этому выводу было нелегко прийти. И только тогда, когда все остальное потерпело неудачу, когда все каналы мирного протеста были для нас закрыты, было принято решение приступить к насильственным формам политической борьбы». Апелляционный суд также процитировал знаковое решение 2006 года по делу Р. против Джонса, которое касалось активистов, которые ворвались на базу Королевских ВВС и повредили топливные баки и прицепы с бомбами, чтобы помешать американским вооруженным самолетам участвовать во вторжении в Ирак в 2003 году. В то время суд услышал, что апеллянты: Маргарет Джонс и Пол Миллинг «имели в своем распоряжении предметы, которые они намеревались использовать для разрушения или повреждения взлетно-посадочной полосы на базе и самолетов, принадлежащих ВВС США», а другой обвиняемый, Джош Ричардс, «пытался поджечь самолет». подтверждено историей», явно ссылаясь на суфражисток. Он отметил, что протестующие, которые «ведут себя с чувством меры», могут ожидать, что государство будет действовать сдержанно, устанавливая условия того, что стало известно как «сделка Хоффмана». Апеллянтам было выдано условное освобождение и приказ о введении комендантского часа. Апелляционный суд сослался на знаковое дело, заявив, что «Палестинское действие» представляет собой «антитезу группе протеста гражданского неповиновения». «Говорить, что действия в Палестине находятся на совершенно другом уровне, — это просто искажать историю, чтобы оправдать совершенно иной ответ», — сказал Кросланд. Дата публикации новостей «Действия в Палестине» 0 Обновление даты Пн, 04.05.2020 — 21:19 Изменение даты обновления 0.