Футбольный ежедневник | США, Мексика, Канада: кто из соорганизаторов ЧМ может похвастаться больше всего?

Зарегистрируйтесь сейчас! Зарегистрируйтесь сейчас! Зарегистрироваться сейчас? Зарегистрируйтесь сейчас! Старая футбольная поговорка гласит, что ни один чемпионат мира не будет полным без смелых результатов со стороны принимающей страны (стран), которые послушно углубляются в турнир, чтобы подогреть местный пыл. Яркий пример можно увидеть в Южной Корее в 2002 году: отважный и порой спорный слалом дошел до полуфинала, а затем был разгромлен традиционным тяжеловесом. Когда-то победа принимающей страны была обычным явлением: это произошло на пяти из первых 11 чемпионатов мира, когда Уругвай (1930 г.), Италия (1934 г.), Англия (1966 г.), Западная Германия (1974 г.) и Аргентина (1978 г.) одержали победу на родной земле. В настоящее время, благодаря полностью альтруистическому желанию ФИФА распространить игру по всему миру, перспектива того, что принимающая страна действительно поднимет трофей, несколько уменьшилась, поскольку в последние годы Южная Африка и Катар вылетели из группового этапа. О боже, как будто «сделай одно» недостаточно смешно (становится еще смешнее от бесконечного повторения), теперь вы переводите это на язык участвующего менеджера! Чем это закончится? Где бы он ни закончился, он будет становиться все лучше и лучше» – Тревор Уэст (и никто другой). Мне очень нравится GWC здесь, в Северной Америке, хорошие стадионы, отличные болельщики (шотландцы выпили «Бостон досуха»), но смотреть игры по американскому телевидению действительно раздражает. Комментаторы из США постоянно болтают, никогда не узнавая игрока с мячом, никогда не допускают ни минуты молчания и настолько раздражают, что лучше смотреть с выключенным телевизором и найти другой источник комментариев (это определенно это не просто проблема в США, США, США – Football Daily Ed). У меня есть друзья, которые предпочитают смотреть передачи по испанскому телевидению, даже если они не говорят по-испански!» – Тревор Уэстелл. Могу ли я стать 1056-м музыкантом, который отметит, что Уилл Анвин явно находится в неведении относительно оркестровых маневров, о чем свидетельствуют его комментарии о «избыточной метафоре второй скрипки» (вчерашняя газета Football Daily). Оркестр по определению не может существовать без целого ряда (парты) вторых и даже третьих скрипок. Маркус Рэшфорд действительно может быть недоволен оценкой его талантов Томасом Тухелем, но я бы отослал его к комментарию дирижера, когда вторая скрипка жаловалась, что, находясь на два ряда позади, она была слишком близка к невыносимо громкой трубной секции позади нее. «Если вы хотите быть ближе к передовой, вам следует тренироваться усерднее», — последовал ответ» – Гарри Пиано. Это выдержка из нашей ежедневной футбольной электронной почты… Football Daily. Чтобы получить полную версию, просто посетите эту страницу и следуйте инструкциям. Продолжить чтение…