Замены Стармера на Бёрнема недостаточно, чтобы спасти лейбористов

Замены Стармера на Бёрнэма недостаточно для спасения Лейбористской партии. Представлено Томом Блэкберном в понедельник, 22.06.2026 - 20:32 Устранение непопулярного лидера оставляет без ответа многие вопросы, в том числе, как воссоединить глубоко разделенную партию Трактор со знаком протеста, осуждающим правящую Лейбористскую партию, проезжает по улицам возле Парламентской площади в центре Лондона 3 марта 2026 года (Брук Митчелл/AFP) Выкл. Их будет мало слезы, пролитые при известии об отставке премьер-министра Великобритании Кейра Стармера, за исключением, пожалуй, его собственной. К концу своего пребывания в должности Стармер не мог пользоваться ни авторитетом, ни любовью ни внутри Лейбористской партии, ни по всей стране. Результаты выборов в местные органы власти, Сенедда и Холируда в прошлом месяце поставили депутатов от Лейбористской партии перед реальностью того, что многим из них грозит полное уничтожение; как только появлялся заслуживающий доверия альтернативный кандидат, они всегда собирались выступить против Стармера, который уже давно стал обузой на выборах. Судьба Стармера была решена возвращением Энди Бёрнема в парламент на дополнительных выборах в Мейкерфилде на прошлой неделе. Бёрнем выиграл дополнительные выборы, набрав почти 55 процентов голосов, победив кандидата от реформ Великобритании Роберта Кеньона с перевесом более чем в 20 процентных пунктов. Тем временем Партия зеленых увидела, что ее поддержка резко сократилась до всего 308 голосов, или менее одного процента, хотя они будут надеяться на гораздо лучший результат на выборах мэра Большого Манчестера, вызванных отъездом Бёрнема в Вестминстер. Однако трудности лейбористов начались не со Стармера и не закончились с его уходом. Несмотря на уверенную победу Бёрнема в Мейкерфилде – месте, где Reform UK выиграла все муниципальные округа, оспаривавшиеся в мае – поддержка партии остается хрупкой. .push({}); Он больше не имеет такой власти над своими старыми промышленными центрами, как когда-то, хотя под руководством Стармера он также глубоко разозлил и оттолкнул левых и мусульманских избирателей своим активным соучастием в геноциде Израиля в секторе Газа. Сторонники Бёрнема в Парламентской Лейбористской партии увидят результат в Мейкерфилде как свидетельство того, что он может воссоединиться с потерянными избирателями Лейбористской партии. Но существует опасность того, что эти дополнительные выборы придадут слишком много значения; Лейбористская партия теряет поддержку не только среди пожилых, белых и социально консервативных избирателей в бывших индустриальных центрах, но и среди более молодых и мультикультурных избирателей, о чем свидетельствует ее поражение от зеленых в Гортоне и Дентоне еще в феврале. Противоположные направления Лейбористская партия теряет поддержку на нескольких фронтах. Это ставит Бёрнема перед стратегическим затруднительным вопросом: как воссоединить фрагментированную избирательную коалицию партии. Частично гибель Стармера заключалась в том, что он предпочитал преследовать избирателей-реформаторов в Великобритании, что делало Лейбористскую партию уязвимой для атак со стороны зеленых на ее левом фланге. Для воссоединения партийной базы, которая в последние годы все больше движется в противоположных направлениях, потребуется гораздо больше, чем просто дружелюбие и легкомысленный характер Бёрнема. Тем не менее, Бёрнем, несомненно, является самым популярным национальным деятелем Лейбористской партии, и за ним стоит импульс. Он еще может быть назначен лидером Лейбористской партии – и, следовательно, премьер-министром – без выборов руководства. Определенно кажется, что большая часть ПЛП, несомненно, опасающаяся выносить на публику грязное белье партии все лето, предпочла бы этого избежать. Хотя Бёрнем, вероятно, даст лейбористам поддержку в опросах, это будет недолговечно, если не последует ощутимое изменение политического направления. Таким образом, управляемый переход – или, если хотите, коронация – может быть в ближайшем будущем. Уэс Стритинг, который никогда не скрывал своих лидерских амбиций, уже поддержал Бёрнема. О депутате Даррене Джонсе говорили как о потенциальном альтернативном кандидате от лейбористской фракции Блэра, но если бы он баллотировался, он, скорее всего, сильно проиграл бы; Сегодня блэризм среди членов Лейбористской партии не более популярен, чем в 2015 году, когда Лиз Кендалл набрала 4,5 процента голосов в качестве их знаменосца. Депутат Эл Карнс, который недавно ушел в отставку с поста министра вооруженных сил, также рекламировался как возможный претендент, хотя назвать его рангом аутсайдером было бы мягко сказано. С точки зрения партийного руководства, коронация, безусловно, будет проще, чем настоящее состязание, разыгрываемое на виду у публики. Однако с демократической точки зрения это гораздо труднее оправдать. Растущее недовольство Два года пребывания лейбористов в правительстве характеризовались дрейфом и растущим общественным недовольством. Выборы руководства заставят кандидатов сформулировать, как они намерены управлять страной, что именно пошло не так при Стармере и что необходимо изменить. Нежелание иметь его, возможно, является показателем того, что озабоченность презентационными навыками имеет приоритет над политическим содержанием. Слишком многие в Лейбористской партии, похоже, полагают, что будет достаточно отказаться от Стармера как от испорченного товара и заменить его более представительной фигурой. .push({}); Но хотя проблемы Лейбористской партии гораздо глубже, чем собственные недостатки Стармера, люди не решаются противостоять им. Предположения, которые привели Лейбористскую партию к такому состоянию, рискуют остаться неоспоримыми. Наконец-то Стармер ушел. Может ли Бёрнем принести новую надежду Британии? Читать дальше » Бёрнем, несомненно, обладает сильными сторонами, которых не хватает Стармеру. Он гораздо лучше коммуникатор и, кажется, гораздо более комфортно общается с публикой. Он также риторически острее, чем Стармер, даже осмеливаясь критиковать власть финансовых рынков над политикой правительства, хотя он имеет тенденцию отступать, когда сталкивается с последствиями таких аргументов. Следует отметить, что экономические советники Бёрнема — ортодоксальные фигуры. Хотя Бёрнем, вероятно, даст лейбористам поддержку в опросах, это будет недолговечно, если не последует ощутимое изменение политического курса. Есть веские основания относиться к этому скептически, учитывая, что Бёрнем, судя по всему, заключил сделки с высокопоставленными представителями правых лейбористов. В частности, поддержка Стритинга вряд ли произойдет без вознаграждения за услугу, и именно Джош Саймонс из Labor Together, конечно же, уступил место Бёрнему в Мейкерфилде. Это неизбежно наложит строгие ограничения на любой радикализм, к которому может стремиться Бёрнем. Отставка Стармера устранила непопулярного лидера и премьер-министра, но оставила много нерешенных вопросов. Какова цель лейбористов в правительстве? Как это повысит уровень жизни? Как это повлияет на экономическую ортодоксальность, которую избиратели все чаще отвергают? Можно ли обратить вспять долгосрочную эрозию своей народной базы? Выборы руководства могут заставить партию хотя бы начать отвечать на эти вопросы; коронация позволила бы ему уклониться от них, избавив от некоторых краткосрочных самоанализов, но в конечном итоге нанеся себе долгосрочный ущерб. Возможно, Бёрнем, который говорил о прекращении неолиберализма, находится в лучшем положении, чем Стармер, для решения этих вопросов. Но даже если это так, далеко не очевидно, что у Лейбористской партии есть реальная политическая воля сделать это. Пока этого не произойдет, трудности Лейбористской партии, скорее всего, переживут человека, который сейчас, похоже, готов ее возглавить. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение о политике Великобритании Переопределить дату публикации 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Переопределить дату обновления 0