military · geopolitical
⚔️
Почему эскалация США и Ирана из-за Ормуза не будет последней
S9Почему эскалация между США и Ираном из-за Ормузского пролива не будет последней. Представлено Мохамадом Эльмасри во вторник, 14.07.2026 - 12:29 Вашингтон не может принять иранский контроль над Ормузским проливом, а Тегеран не отдаст его - тупик, указывающий на годы конфронтации Корабли плывут возле Ормузского пролива у побережья Хор-Факкан, Объединенные Арабские Эмираты, 13 июля 2026 г. (AFP) Был оптимизм, когда Соединенные Штаты и Иран подписали 17 июня меморандум о взаимопонимании (МОВ), призванный положить конец войне США, Израиля и Ирана, которая началась 28 февраля, и установить 60-дневный период переговоров, ведущий к окончательному соглашению по ядерной программе Ирана. Однако документ из 14 пунктов был составлен в спешке и включает в себя туманные статьи, которые можно интерпретировать. Разногласия по статье 5, касающейся судоходства в Ормузском проливе, вызвали стычки и в конечном итоге привели к серьезной эскалации на прошлой неделе. Статья 5 призывает Иран «принять меры... для безопасного прохода коммерческих судов» в Ормузском проливе в течение 60-дневного окна переговоров. Иран истолковал эту статью как дающую ему право на прямое движение, включая указание судам следовать только теми маршрутами, которые он считает безопасными. США понимают эту статью как означающую, что Иран обязан полностью и безоговорочно открыть пролив. Когда США начали направлять корабли в южный коридор вдоль побережья Омана, Иран сделал предупреждения и в конечном итоге открыл огонь по судам. Вмешательство США, по всей видимости, является не столь уж тонкой попыткой вырвать контроль над Ормузом у иранцев. Обе стороны обвинили друг друга в нарушении условий Меморандума. Хотя поначалу казалось, что последняя эскалация была сдержана (посредники работали над восстановлением спокойствия), с тех пор конфликт расширился. США наносят удары по Ирану третью ночь подряд, в результате чего погибли по меньшей мере три человека, а Трамп восстановил блокаду иранских судов в Персидском заливе. Конфликт почти наверняка сохранится. Стратегический актив. Иранцы вряд ли отступят в Ормузском проливе. Иранское правительство полагает, что оно приобрело там важный стратегический актив, который может быть столь же эффективным, как и ядерное оружие, в сдерживании будущей агрессии против Ирана. После американо-израильских атак в июне 2025 года и феврале 2026 года важность сдерживания для Исламской Республики невозможно переоценить. Но сдерживание – не единственное преимущество контроля над проливом. Власть над Ормузом также все чаще рассматривается Исламской Республикой как источник национальной гордости, своего рода военная добыча. Иранское правительство полагает, что оно приобрело важный стратегический объект в Ормузе, который может быть столь же эффективным, как ядерное оружие, в сдерживании будущей агрессии. Что еще более важно, контроль над проливом может также принести Ирану неожиданную экономическую выгоду. Правительство неоднократно заявляло, что оно начнет взимать плату за услуги в конце переговорного окна, что может принести Тегерану миллиарды годового дохода. Именно этот доход сейчас и пытается получить для себя Вашингтон. 13 июля Трамп объявил, что США будут взимать 20-процентный сбор с грузов, проходящих транзитом через пролив, заявив, что США станут «СТРАЖЕМ ОРМУЗСКОГО ПРОЛИВА». Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи ответил, что тот, кто обеспечит безопасный проход, действительно должен получить компенсацию, а затем заявил, что эту роль должен сыграть Тегеран. "Иран всегда был ХРАНИТЕЛЕМ Пролива и останется им НАВСЕГДА", - написал он. «20% — это, конечно, слишком много. Мы будем честны». Учитывая преимущества, которые дает контроль над Ормузом, крайне маловероятно, что иранское правительство добровольно согласится восстановить статус-кво, существовавший до 28 февраля. Но иранский контроль над проливом неприемлем для США, их союзников в Европе и Персидском заливе, а также для большей части международного сообщества. Ситуация зашла в стратегический тупик: у Ирана нет стимула отказываться от того, что он получил в результате войны, а Соединенные Штаты не могут легко принять новый региональный порядок, при котором Тегеран осуществляет беспрецедентный контроль над международным водным путем. И для Вашингтона, и для Тель-Авива принятие такого результата будет означать неявное признание стратегического провала. Дорогостоящий просчет. Война должна была свергнуть иранское правительство, изменить политическую систему на систему, выгодную интересам США и Израиля, и серьезно ослабить военный потенциал Ирана. Вместо этого Исламская Республика выжила, расширила свое региональное влияние и продемонстрировала свою способность причинять серьезную боль США, Израилю и странам Персидского залива. Результаты войны, возможно, шокировали лидеров в Вашингтоне и Тель-Авиве, но не удивили экспертов по международным делам. Перед войной эксперты неоднократно предупреждали, что еще одно крупное нападение на Иран может привести к серьезному ответному удару по всему Персидскому заливу. Однако США и Израиль, похоже, вступили в войну, не осознавая такой вероятности. В середине марта, примерно через две недели после начала войны, Трамп заявил: «Никто не ожидал, что Иран нападет на страны Персидского залива... мы были шокированы». В преддверии войны эксперты также предупреждали о возможности угрозы со стороны Ирана судоходству в Ормузском проливе. США и Израиль, похоже, также были застигнуты врасплох этой перспективой. «Шок», выраженный Трампом в марте, подчеркивает более широкий американо-израильский просчет в отношении Ирана. В течение многих лет американский и израильский дискурс подчеркивали внутреннюю непопулярность и слабость иранского правительства. И в Вашингтоне, и в Тель-Авиве существовало предположение, что Исламская Республика находится на расстоянии одного удара от полного краха и что достаточное внешнее давление заставит иранские массы восстать и свергнуть правительство. Американцы и израильтяне помогли разжечь протесты в Иране в декабре и январе и предоставили оружие жестоким иранским повстанцам. Но война показала, что сообщения о кончине Исламской Республики всегда были преувеличены. Хотя это правда, что миллионы иранцев выступают против своего правительства, верно также и то, что миллионы иранцев поддерживают его. Иранскому государству удалось подавить протесты за считанные дни. На президентских выборах 2024 года около половины избирателей — примерно 30 миллионов человек — проголосовали либо за Саида Джалили, либо за Масуда Пезешкиана, оба лояльны политической системе и конституции страны. Решения по итогам голосования сложны, и данные выборов не показывают убедительно, что половина иранского электората поддерживает нынешнюю систему. Однако цифры свидетельствуют о том, что эту систему поддерживает гораздо больше иранцев, чем полагают в Вашингтоне и Тель-Авиве. Война, возможно, произвела эффект сплочения вокруг флага и сделала исламскую систему правления еще более популярной. В ходе массовой демонстрации солидарности на прошлой неделе миллионы иранцев приняли участие в недельной похоронной процессии покойного верховного лидера Али Хаменеи, который был убит в результате американо-израильского удара 28 февраля. Плохой выбор и еще худший выбор Новообретенные рычаги влияния и энергия иранского правительства поставили США перед плохим выбором и еще худшим выбором. Простого военного решения проблемы Ормуза не существует. Ирану не нужно традиционное военно-морское превосходство, чтобы препятствовать судоходству в проливе: небольших скоростных катеров, дронов, ракет и мин достаточно, чтобы поставить под угрозу коммерческое движение. Смена режима также не является реалистичным вариантом. США не проявили готовности развернуть наземные силы, которые почти наверняка потребуются для свержения иранского правительства. Более того, крупная военная операция с участием наземных войск будет дорогостоящей, непредсказуемой и непопулярной среди населения США. Что особенно важно, это также нанесет политический ущерб Трампу и его союзникам-республиканцам, поскольку они готовятся к ноябрьским промежуточным выборам. Администрация Трампа, которая неоднократно давала понять, что не хочет возврата к тотальной войне, вероятно, все это понимает. Это ставит Вашингтон в затруднительное положение: он не хочет принимать новую реальность в Ормузском проливе, но также не желает платить огромную цену, которая потребуется, чтобы обратить ее вспять. Остальная часть меморандума почти столь же проблематична для американцев. Ряд положений соглашения благоприятны для Ирана, в том числе статьи, обещающие серьезное смягчение санкций и нормализацию экономики. Израиль убил Хаменеи, однако Запад не уважает траурную нацию. Читать дальше » Ряд мер, к которым стремился Вашингтон, также не были включены в соглашение. Меморандум о взаимопонимании не упоминает сеть союзников Ирана - ливанскую Хезболлу, йеменских хуситов, иракскую Хашд аш-Шааби и палестинский ХАМАС. Это упущение является значительным, учитывая, что крах так называемой «прокси-сети» был главной целью войны США и Израиля. В Меморандуме о взаимопонимании также не упоминается программа Ирана по баллистическим ракетам. Это также примечательное исключение. В начале войны 28 февраля Трамп заявил, что США и Израиль «уничтожат [иранские] ракеты и сравняют с землей их ракетную промышленность. Она снова будет полностью уничтожена». Однако после подписания Меморандума о взаимопонимании в июне Трамп совершил серьезный разворот, заявив, что, поскольку у врагов Ирана есть баллистические ракеты, было бы «несправедливо» лишить Ирана возможности иметь их. Изменение тона Трампа сигнализировало о молчаливом принятии новой реальности, в которой Иран обладает значительной региональной властью. Администрация Трампа по-прежнему надеется, что окончательное соглашение по ядерной программе Ирана приведет к результатам, выгодным Соединенным Штатам. Но такой исход маловероятен, прежде всего потому, что Иран, который считает, что он выиграл войну, почти наверняка продолжит придерживаться максималистской программы переговоров. Вопрос обогащения В последние недели Тегеран вновь заявил, что оставляет за собой право – в соответствии с международным правом и Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) – обогащать уран в мирных гражданских целях. Тем временем США продолжают настаивать на том, чтобы Иран перешел к политике нулевого обогащения. 18 июня, через день после подписания меморандума о взаимопонимании, вице-президент США Дж. Д. Вэнс заявил: «Ядерное соглашение Обамы допускает обогащение. Наше – нет». Меморандум о взаимопонимании не решает вопрос обогащения, обещая лишь, что обе стороны «обсудят вопрос обогащения» в течение периода переговоров. Конфликт все больше напоминает начало длительной стратегической конфронтации, а не краткий военный эпизод. Однако маловероятно, что дискуссии приведут к исчезновению этого спора - и других, связанных с иранскими запасами высокообогащенного урана. Именно поэтому эскалация на этой неделе вряд ли будет последней. Новый статус-кво может оказаться длительным периодом нестабильности. Трамп пообещал быструю победу. 9 марта он назвал войну «маленькой экскурсией» и заявил, что она закончится «очень скоро». Но вместо краткого военного эпизода конфликт все больше напоминает начало длительной стратегической конфронтации, которая, скорее всего, будет разворачиваться через периодические кризисы, переговоры и военные действия. Обе стороны будут продолжать адаптироваться к региональному порядку, который сильно отличается от того, который существовал до 28 февраля. Новые механизмы безопасности, экономическое партнерство и политические союзы, вероятно, возникнут по мере того, как государства приспосабливаются к Ирану, который становится более уверенным, смелым и напористым. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0
ожидает сценария2 дня назад