military · geopolitical
Саммит НАТО: как раскол альянса подпитывает перманентную военную экономику
Саммит НАТО: Как раздробленный альянс подпитывает постоянную военную экономику Представлено Анасом Алтикрити в пятницу, 10.07.2026 - 15:42 Массовый рост расходов на вооружение оправдан языком коллективной обороны и поддерживается частично сконструированными угрозами Президент США Дональд Трамп присутствует на саммите НАТО в Анкаре 8 июля 2026 года (Сол Леб/AFP) Не на саммите НАТО, состоявшемся в Анкаре Неделя, по любым меркам, была встречей альянса в условиях глубокого и, возможно, необратимого напряжения. Саммит, организованный Турцией, проходил на фоне активной американо-израильской войны с Ираном, острого конфликта на Украине, разрывающихся трансатлантических отношений и европейского оборонного ведомства, решившего превратить кризис в наличные. Какое бы единство ни демонстрировалось перед камерами, трещины в НАТО никогда не были глубже. Давайте начнем с самого фундаментального вопроса: какова цель НАТО и кому она служит? Альянс уже давно сглаживает основное противоречие: он одновременно является пактом о коллективной обороне и инструментом американской стратегической воли. Это противоречие стало невозможно игнорировать, когда 28 февраля США и Израиль начали одностороннюю войну против Ирана, не посоветовавшись ни с одним европейским союзником. Президент США Дональд Трамп был в ярости, когда его партнеры отказались присоединиться. «Я очень расстроен НАТО», — заявил он в Анкаре. Со своей стороны, европейские лидеры наблюдали за войной, ведущейся по соседству с ней, которая привела к росту цен на энергоносители почти на 60 процентов и задушила глобальное судоходство через Ормузский пролив, и которую они не могли начать и не имели возможности остановить. Уходящий премьер-министр Великобритании Кейр Стармер высказался от имени большей части континента, когда сказал нации: «Это не наша война». Это было честное заявление, которое одновременно оказалось признанием стратегического бессилия. Кому это выгодно? В иранском конфликте выкристаллизовалось то, о чем давно подозревали наблюдатели за трансатлантическими отношениями: США при Трампе рассматривают своих европейских союзников не как партнеров, а как подчиненных, которые должны следовать за ними без вопросов и платить без жалоб. Когда Франция отказалась разрешить полеты израильского оружия над своим воздушным пространством, Трамп назвал это «очень бесполезным». Когда Великобритания отказалась присоединиться к наступательной кампании, он предположил, что нехватка топлива будет подходящим наказанием. Узы НАТО, как выразился один европейский аналитик, «еще больше ослабевают». И тем не менее, в Анкаре этот же альянс пообещал военную помощь Украине на 70 миллиардов евро (80 миллиардов долларов) на 2026 год и объявил о закупках нового оружия на сумму более 50 миллиардов долларов. Члены НАТО также взяли на себя обязательство потратить пять процентов ВВП на оборону к 2035 году. Но кто на самом деле выигрывает от траты всех этих денег и каким образом? Именно здесь растущая мощь лобби в сфере вооружений и обороны требует пристального внимания. Саммит в Анкаре был не просто дипломатическим мероприятием; Параллельно здесь проходил саммит НАТО по оборонной промышленности, на котором производители вооружений континента собирались вместе с главами правительств для обсуждения вопросов «производства, инвестиций и инноваций». Как европейцы говорят «нет» перевооружению и призыву на военную службу. Читать далее » Лорд Джордж Робертсон, бывший генеральный секретарь НАТО, автор «Обзора стратегической обороны Великобритании», заявил о том, что безопасность страны находится «в опасности», и обвинил Казначейство в «вандализме» за нежелание ускорить расходы. Его обзор проложил путь к увеличению оборонного бюджета Великобритании с 62,2 млрд фунтов стерлингов (83 млрд долларов США) до 73,5 млрд фунтов стерлингов к 2028/29 году. По всей Европе картина одна и та же: оборонные бюджеты растут из года в год, часто за счет социального обеспечения, развития и государственных услуг. Следует задаться вопросом, кто именно создает срочность. Частично ответ заключается в постоянном упоминании российской угрозы. С 2022 года западные правительства и их военные ведомства настаивают на том, что Россия представляет экзистенциальную опасность для Европы – угрозу, которая требует неограниченного перевооружения. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предупредил в Анкаре, что Россия может быть «готова применить военную силу против НАТО к 2030 году». Подобные заявления, бесконечно повторяемые, выполняют политическую функцию, выходящую далеко за рамки подлинной стратегической оценки. Войну России на Украине, во всем ее ужасе, можно понимать, по крайней мере частично, как реакцию на расширение альянса на восток, о котором Россия предупреждала на протяжении десятилетий, что она считала экзистенциальной угрозой своей собственной безопасности. Россия не проявляла военной враждебности по отношению к какой-либо западноевропейской стране, за частичным исключением ее нападения на польскую энергетическую инфраструктуру, и не предъявляла территориальных претензий за пределами оспариваемых приграничных территорий Украины. Представлять это как первый шаг в кампании по завоеванию континента — значит занимать определенную позицию, а не сообщать о факте. И эта позиция удобно оправдывает оборонные бюджеты на уровне, близком к периоду холодной войны, а также обогащение промышленного комплекса, который сейчас находится в центре западного политического процесса. Разжигание страхов В дополнение к этой картине рассмотрим собственные стратегические расчеты принимающей страны. Присутствие Турции на саммите было не просто церемониальным. Турция президента Реджепа Тайипа Эрдогана одновременно является членом НАТО, крупным экспортером оружия, активным военным игроком в Ливии и Судане, посредником в украинском конфликте и страной, которая углубила свою беспилотную дипломатию в Африке и на Ближнем Востоке. Турецкие беспилотники Bayraktar участвовали в катастрофической гражданской войне в Судане. В Ливии Турция реализует стратегию «Одна Ливия, одна армия», которая служит как средиземноморским амбициям Анкары, так и стабильности в Ливии. Эрдоган занял позицию незаменимого рычага влияния: слишком важного, чтобы его маргинализировать, слишком автономного, чтобы его можно было контролировать. Проведение саммита само по себе было актом стратегического общения – сигналом о том, что Турция намерена быть в центре того, чем станет НАТО в будущем, но при этом никогда не быть полностью связанной ею. Страх перед Россией, Ираном, нестабильностью – это смазка этой машины, и саммит в Анкаре породил ее в огромных количествах. И чем станет НАТО дальше? Война с Ираном значительно продвинула Европу к стратегической автономии. Осознание того, что Вашингтон может втянуть регион в конфликт, нарушая поставки энергоносителей, угрожая морским путям и провоцируя иранские удары по базам США в Персидском заливе, без каких-либо консультаций, сейчас находится на переднем крае умов европейцев. Несколько государств-членов начали с настойчивостью, которой им когда-то не хватало, что значит иметь возможность сказать Вашингтону «нет» не только риторически, но и практически. Трагедия заключается в том, что предлагаемый ответ — больше оружия, больше расходов и большая интеграция с промышленным комплексом, интересы которого не совпадают с интересами общества, которое он якобы защищает. Страх перед Россией, Ираном, нестабильностью – вот смазка этой машины, и саммит в Анкаре породил ее в огромных количествах. Задача тех, кто верит в действительно основанный на правилах и дипломатически обоснованный международный порядок, состоит в том, чтобы дать название тому, что происходит. Да, это законный ответ безопасности, но это также и нечто иное: постоянная военная экономика, облаченная в язык коллективной обороны, поддерживаемая угрозами, которые частично реальны, частично сконструированы и чрезвычайно выгодны для тех, кто сделал производство нестабильности своим бизнесом. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Сообщение о мнении НАТО Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0