Как Катар разыграл свои самые сильные карты, чтобы заключить сделку между США и Ираном

Как Катар разыграл свои самые сильные карты, чтобы обеспечить соглашение между США и Ираном Автор: Сэнсом Милтон в понедельник, 15 июня 2026 г. - 20:00 Доха успешно сопротивлялась давлению со стороны тех, кто хотел, чтобы она отказалась от посредничества и использовала военные варианты против Тегерана Президент США Дональд Трамп присутствует на двусторонней встрече с эмиром Катара шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани во Франции, 16 июня 2026 г. (Рейтер) После официального подписания меморандума о взаимопонимании между США и Ираном о приостановке боевых действий на всех фронтах, которое происходит во Франции в среду, все внимание приковано к тому, сможет ли эта сделка сохраниться. Соглашение не затрагивает все фундаментальные вопросы, а, скорее, создает основу для будущих переговоров по иранской ядерной программе, которая все же может сорвать дипломатический процесс. Более того, остается открытым вопрос, сможет ли эта сделка противостоять попыткам Израиля подорвать перспективы мира путем продолжения агрессивной войны в Ливане. Несмотря на эти проблемы, подписание соглашения является важным шагом в правильном направлении для урегулирования путем переговоров, призванного положить конец самому серьезному глобальному кризису 21 века. За заголовками следует отметить, что соглашение, достигнутое на этой неделе, является результатом месяцев терпеливых и совокупных дипломатических усилий множества государств и организаций. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Пакистан заслуживает большой похвалы за последовательное и четкое руководство многопартийным посредничеством, поддерживая процесс с участием двух непредсказуемых и влиятельных сторон конфликта, несмотря на огромное глобальное общественное давление. Он также объединил дипломатический фронт, включающий Турцию, Саудовскую Аравию и Египет. Примечательно, что Пакистан, похоже, взял пример с Катара, используя свой уникальный набор отношений и каналов связи, чтобы выступать в качестве эффективного посредника. Прагматичный подход Наряду с Пакистаном Катар сыграл ключевую роль в заключении соглашения между Ираном и США. За последнюю неделю катарские делегации дважды приземлялись в Тегеране для переговоров с иранскими официальными лицами, включая 17 часов интенсивных переговоров в течение воскресенья, кульминацией которых стало соглашение. Дальнейшие переговоры планируется провести в Дохе на этой неделе. Хотя авторитет Катара как посредника в глобальных конфликтах в последние годы резко возрос, поскольку страна Персидского залива доказала, что умеет использовать свое стратегическое влияние и прагматичный подход к миротворчеству, его участие в последней сделке может стать неожиданностью для некоторых наблюдателей. Для небольшого государства дипломатия не является стратегией беспомощных; это рациональный выбор игрока, который точно знает, что он может и не может изменить. В преддверии войны Оман и Катар совместно выступили посредниками в серии переговоров между делегациями США и Ирана. Оман выступал в роли посредника, а Катар играл роль посредника, передавая сообщения между двумя сторонами. Советник по национальной безопасности Великобритании Джонатан Пауэлл пришел к выводу, что на данном этапе сделка вполне достижима. Однако эти усилия резко провалились, когда 28 февраля США и Израиль начали нападения на Иран. Вспышка военных действий привела к тому, что страны Персидского залива оказались на передовой линии войны, которую выбрали США и Израиль. Особенно разрушительный удар понес Катар, когда Иран нанес удар по энергетическим объектам, что уничтожило 17 процентов экспортных мощностей страны по сжижению природного газа на срок до пяти лет. Под ежедневными атаками Ирана посредническая инфраструктура, которую Катар и Оман терпеливо создавали в течение нескольких лет, подверглась прямой атаке. Некоторые наблюдатели усомнились в обоснованности и рациональности их дипломатической позиции, учитывая серьезную угрозу, которую распространяющаяся тотальная региональная война представляет для стран Персидского залива. Рациональный выбор В этом контексте все более заметная роль Катара в американо-иранских переговорах становится еще более удивительной. 24 марта Катар официально дистанцировался от продолжающихся посреднических усилий, вместо этого подчеркнув необходимость защиты страны перед лицом иранских нападений. Поскольку в последние недели соглашение о прекращении огня, подписанное 8 апреля, начало нарушаться, Катар вернулся к роли посредника в переговорах между США и Ираном, а иранская делегация посетила Доху в конце мая. Таким образом, Катар возобновил свою давнюю роль в проведении челночной дипломатии, а Пакистан возглавил общее содействие переговорному процессу. Иранцы приветствуют соглашение о прекращении войны с облегчением, подозрением и неопределенностью. Читать дальше »То, что Катар вообще вернулся за стол переговоров, подвергшийся бомбардировкам из-за своих проблем и публично отступивший всего несколькими неделями ранее, говорит о том, что его критики постоянно неправильно понимают. Посредничество Катара сопротивлялось давлению со стороны тех, кто хотел, чтобы он разорвал отношения с Ираном и выбрал военный вариант. Однако после более чем месяца боевых действий США и Израиль не смогли нанести сколько-нибудь существенного ущерба иранскому государству. Совершенно нереалистично ожидать, что дальнейшее наращивание военной мощи малыми государствами Персидского залива могло бы изменить баланс на поле боя. Скорее, посредничество и дипломатия всегда были самыми сильными козырями Катара. Стоимость дипломатических действий ничтожна по сравнению с огромными расходами и человеческими жертвами войны. Некоторые хотели, чтобы Катар пошел еще дальше: перерезал канал с Тегераном и призвал к международным действиям по защите неприкосновенности посредничества. Но посредник, публично выступающий против одной стороны, перестает быть посредником. Если бы Катар разорвал свои связи с Ираном, он отказался бы от того самого актива – открытого общения с обеими сторонами, – который позволил ему заключить соглашение несколько недель спустя. Для небольшого государства дипломатия не является стратегией беспомощных; это рациональный выбор действующего лица, который точно знает, что он может, а что не может изменить. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0