Государства МУС должны уважать отчет судей о прокуроре, говорит заместитель министра иностранных дел Норвегии

Государства МУС должны уважать доклад судей о прокуроре, говорит заместитель министра иностранных дел Норвегии Представлено Сондосом Асемом в субботу, 06.06.2026 - 14:01 Андреас Кравик призывает членов МУС не политизировать голосование по итогам голосования по судьбе Карима Хана Заместитель министра иностранных дел Норвегии Андреас Кравик позирует для фотографии в министерстве иностранных дел в Осло 4 июня 2026 г. (MEE/Hossam Sarhan) Выкл. Заместитель министра иностранных дел Норвегии Андреас Кравик призвал государства-члены Международного уголовного суда (МУС) избегать «восприятия политизации процесса» во время голосования по судьбе главного прокурора суда Карима Хана. Выступая исключительно перед изданием Middle East Eye в преддверии крайнего срока в понедельник, когда бюро Ассамблеи государств-участников МУС (ASP) проголосует за будущее Хана, Кравик призвал исполнительный руководящий орган суда «уважать процедуры», которые он ввел для рассмотрения обвинений в неправомерном поведении против прокурора. Если бюро, состоящее из 21 члена, рекомендует признать Хана виновным в серьезном проступке, более крупная ASP, состоящая из 125 членов, проголосует по этому делу, при этом для поддержки решения потребуется большинство в две трети. Затем состоится второе голосование по вопросу об его отстранении. «Мы сказали, что МУС должен рассмотреть это дело в соответствии с процедурами, установленными для рассмотрения подобных обвинений в неправомерных действиях», — заявил Кравик MEE в четверг в министерстве иностранных дел Норвегии в Осло. Норвегия является государством-членом МУС с момента создания суда Римским статутом в 2002 году, но она не представлена ​​в бюро. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); В марте MEE сообщило, что назначенная бюро судейская коллегия пришла к выводу, что расследование Организации Объединенных Наций не выявило каких-либо правонарушений со стороны Хана. Но несколько недель спустя большинство членов бюро поддержали предложение проигнорировать заключение судей, предполагая, что Хан, возможно, совершил какую-то форму проступка. «Политизация» Эксперты по правовым вопросам предупреждают, что игнорирование бюро мнения судей рискует политизировать расследование неправомерных действий. «Мы считаем очень важным соблюдать установленные процедуры», — сказал Кравик. "Потому что в противном случае будет как минимум ощущение политизации процесса. А это нанесет ущерб целостности суда", - добавил он. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); «Это то, чего мы не можем себе позволить, особенно сейчас, когда суд находится под реальным давлением со стороны других государств и когда некоторые государства пытаются, в меру своих возможностей, изобразить суд как политизированное образование, не действующее в соответствии с основными принципами международного права». «Очень важно уважать установленные процедуры... Потому что в противном случае будет, по крайней мере, ощущение политизации», - Андреас Кравик, заместитель министра иностранных дел Норвегии Кравик заявил, что Норвегия, как не член бюро, не причастна к текущим обсуждениям и не получала строго конфиденциальных отчетов ООН и судейской коллегии. Но, основываясь на заслуживающих доверия брифингах по двум отчетам, он считает, что мнения судей должны иметь юридическую силу в процессе принятия решений бюро и собрания. "Мы не видели полных отчетов. Но мы понимаем, что органом ООН, ответственным за проведение таких расследований, было проведено расследование", - заявил норвежский дипломат в предстоящем выпуске подкаста MEE Expert Witness. "Выводы этого заключения были переданы юридической коллегии в составе трех судей, они его рассмотрели и пришли к выводу, что оснований для принятия определенных мер в отношении прокурора нет, хотя бы в части освобождения его от обязанностей прокурора", - добавил он. "С моей точки зрения, не забегая вперед, кажется, что это разумный вывод. Но очевидно, что сейчас это находится на рассмотрении бюро. Мы не в бюро. Посмотрим, что сделает бюро. И в конечном итоге он может быть рассмотрен Ассамблеей государств-участников. А потом на основе оценки фактов дела мы вынесем решение. «Для нас самым важным здесь является то, чтобы установленные процедуры соблюдались и чтобы все лица, в том числе прокурор, имели право на судебные гарантии, закрепленные в тех судебных гарантиях, которые направляют эти процессы». Санкции США в отношении должностных лиц МУС Расследование о неправомерных действиях оставило суд в беспрецедентном состоянии неопределенности на фоне неопределенности относительно будущего Хана и утечек в СМИ обвинений, с которыми он столкнулся. Обвинения в сексуальных домогательствах, которые Хан категорически отрицал, появились в мае 2024 года. Заявитель отказался сотрудничать с собственным следственным органом МУС, что побудило ASP поручить внешнее расследование под руководством ООН. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Результаты этого расследования затем были переданы коллегии из трех судей, которым было поручено сообщить бюро о том, совершил ли Хан серьезный проступок, менее серьезный проступок или вообще не проступал. Андреас Кравик выступает на Ассамблее государств-участников в Гааге, Нидерланды, декабрь 2025 г. (посольство Норвегии). В отчете, с которым ознакомилось MEE, комиссия единогласно пришла к выводу, что факты, представленные в ходе расследования ООН, «не устанавливают неправомерное поведение или нарушение обязанностей в соответствии с соответствующими рамками». Хан сообщил MEE в интервью в прошлом месяце, что, если ASP попытается отстранить его, он подаст апелляцию в Административный трибунал Международной организации труда (ILOAT), орган, в который сотрудники ICC могут обжаловать решения о приеме на работу. В юридическом заключении, предоставленном государствам-членам МУС в прошлом месяце, Абдул Корома, бывший судья Международного суда (МС), заявил, что АТМОТ может обязать МУС восстановить Хана в должности и выплатить до 1,5 млн евро (1,74 млн долларов США) в качестве компенсации, если руководящий орган суда отстранит его от должности или наложит на него санкции. Обвинения против Хана разворачивались параллельно с кампанией США и их союзников по срыву усилий его офиса по расследованию военных преступлений против израильских чиновников в связи с геноцидом в секторе Газа. Хан, британский адвокат, был избран в феврале 2021 года ASP главным прокурором МУС. С тех пор его офис расследовал серьезные международные преступления, предположительно совершенные руководителями государств со всего мира, включая поиск ордеров на арест российского Владимира Путина, израильского Биньямина Нетаньяху, лидеров хунты Мьянмы и талибов в Афганистане. Судья утверждает, что МУС может быть приказано восстановить прокурора в должности, если он его отстранит. Подробнее »Его работа спровоцировала ответные санкции США со стороны администрации Трампа в феврале 2024 года, а также заочное судебное разбирательство и ордер на арест, выданный российскими судами. США, Россия и Израиль не являются членами суда, но обладают юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных их гражданами на территории государств-членов МУС. Позднее санкции были расширены и теперь направлены против двух заместителей прокурора и восьми судей МУС, участвовавших в расследованиях в Палестине и Афганистане, специального докладчика ООН по Палестине, а также палестинских НПО, которые предоставили суду доказательства. В своем интервью MEE Кравик подтвердил поддержку Норвегии санкциям суда и ее приверженность обеспечению исполнения ордеров на арест руководителей государств, включая Нетаньяху. «Тот факт, что некоторые третьи государства, не являющиеся участниками суда, решили наложить санкции на должностных лиц суда только за то, что они просто выполняют свою работу, является бессовестным», - сказал он. "Мы ведем тесные дискуссии с нашими европейскими партнерами, а также партнерами за пределами Европы, о том, как мы должны противостоять этим действиям, предпринятым в первую очередь США. "Как государство-участник, мы стремимся сделать все возможное, чтобы те, кто работает в суде, могли делать это, не подвергаясь санкциям или любым другим мерам, которые пытаются помешать им выполнять свои функции в соответствии с мандатом суда". Международное право Новости Осло Дата публикации Override 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления Override 0