Как «Хезболла» перестроилась для войны на истощение с Израилем

Как «Хезболла» восстановила себя для войны на истощение с Израилем Представлено Хади Масуми Заре в среду, 03.06.2026 - 08:50 После 66-дневной войны 2024 года ливанская группировка пересмотрела свою командную структуру, боевую доктрину и боевую стратегию, но ее самая большая проблема может лежать дома. Члены Исламской ассоциации осматривают здания, разрушенные в результате израильских авиаударов возле больницы Джебель-Амель в южном портовом городе Тир, 2 июня 2026 г. (Марван Наамани/ZUMA Press Wire) На прошлой неделе правительства Израиля и Ливана объявили в Вашингтоне о соглашении при посредничестве США о возобновлении «перемирия» и достижении «всеобъемлющего» урегулирования. Несмотря на продолжающиеся израильские бомбардировки и военное вторжение на юг Ливана, условия требуют, чтобы только «Хезболла» прекратила свои атаки. Группа ливанского сопротивления быстро отвергла переговоры, назвав их «абсурдными, унизительными и оскорбительными». На протяжении более десяти недель «Хезболла» боролась с возобновившимся наступлением Израиля на юге, ведя более скудную войну на истощение, опираясь на беспилотники и небольшие специализированные подразделения, чтобы обескровить израильские силы, сохраняя при этом свою собственную структуру нетронутой. Спустя почти 70 дней после того, как «Хезболла» вступила в войну Рамадан, последний раунд боевых действий, разразившийся в марте 2026 года, можно осторожно, но ясно сказать, что сегодняшняя «Хезболла» значительно отличается от сил, сражавшихся в 2024 году, по крайней мере, в своей военной организации, боевой готовности и оперативной гибкости. Эта оценка основана на ходе боевых действий и эффективности движения в нынешней войне, на сравнении с Войной поддержки (Харб аль-Иснад) 2023 года и 66-дневной войной 2024 года, а также на прямых полевых наблюдениях и беседах с политическими деятелями, командирами и бойцами сопротивления внутри Хезболлы. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Эта разница не ограничивается техникой, вооружением или тактикой боя. Это указывает на более глубокий пересмотр механизмов управления, боевой доктрины и размещения сил и даже самих определений победы и поражения в войне. То, что разворачивается сегодня на юге Ливана, напоминает постепенный процесс реконструкции и организационной адаптации после дорогостоящего и изнурительного 30-месячного опыта, с 8 октября 2023 года по 2 марта 2026 года. Однако, поскольку лидеры Ливана подписывают соглашение, которое разоружит сопротивление, не требуя при этом ничего от оккупанта, его выживание может зависеть не столько от поля боя, сколько от внутренней политики и хрупкости самого Ливана. Восстановленные силы Возможно, самая важная трансформация связана с командованием и контролем. Во время 66-дневной войны одной из основных слабостей «Хезболлы» была уязвимость ее системы связи и сложность координации между командным штабом и полевыми подразделениями. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); На определенных этапах это приводило к сбоям в принятии решений, задержке реагирования и истощению боеспособности. Однако в недавней войне операции продолжались на нескольких фронтах одновременно, действия подразделений сохранялись без длительных перерывов, а связь между полем боя и штабом сохранялась. Есть несколько признаков того, что «Хезболла», извлекая уроки из опыта «Войны поддержки» и 66-дневной войны, фундаментально изменила структуру своей военной организации. Это указывает на то, что «Хезболла» в значительной степени успешно реструктурировала свои механизмы связи и управления. Даже под сильным давлением и сильными атаками, такими как теракты 8 апреля 2026 года, военная организация не рухнула, а командная цепочка сумела сохранить свою сплоченность. Одним из важных признаков этой трансформации является эффективное управление огнем, упорядоченная ротация сил, доставка оружия на передовые позиции и даже офлайн-сбор и непрерывная публикация видеоматериалов боевых действий подразделений. В отличие от предыдущего периода, когда передвижение войск иногда прерывалось под давлением военного времени, теперь эти процессы, похоже, следуют заранее установленным графикам и заранее определенным шаблонам. В новой модели основной задачей является не насыщение поля боя живой силой, а сохранение определенного уровня боеспособности и предотвращение истощения оперативных сил. Одним из ключевых факторов, стоящих за этой трансформацией, по-видимому, является политика нового руководства «Хезболлы» по большей централизации военного командования: сокращение многоуровневого процесса принятия решений, расширение прав и возможностей более молодых и более мотивированных командиров, а также тщательный мониторинг и привлечение их к ответственности за выполнение своих задач. Более того, есть несколько признаков того, что Хезболла, извлекая уроки из опыта Войны поддержки и 66-дневной войны, фундаментально изменила структуру своей военной организации. Раньше каждый командир обладал определенными полномочиями и полномочиями. Такая схема имела свои преимущества, но она также замедляла принятие решений, когда скорость имела наибольшее значение. Теперь движение сконцентрировало власть под единым командованием, что может ускорить принятие важных решений и защитить сплоченность командования. В то же время, по-видимому, находясь в противоречии с этим, «Хезболла» снизила зависимость полевых подразделений от центрального штаба и предоставила командирам среднего звена больше оперативных полномочий, что позволило им принимать решения в соответствии с условиями боя. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Это не просто тактическая корректировка; скорее, это отражает новое понимание современной войны. Качество важнее количества В длительной войне на истощение против противника, который доминирует в воздухе и постоянно наносит удары по силам и инфраструктуре, более успешной организацией является та, которая может сохранить свою боеспособность и поддерживать огонь даже в случае нарушения центрального командования. Сегодня «Хезболла», похоже, движется к модели, в которой гибкость, живучесть и непрерывность операций имеют приоритет над абсолютной централизацией – модели, в которой миссия имеет приоритет над структурой. Это позволило некоторым полевым подразделениям продолжать действовать и поддерживать огонь под сильным давлением, не дожидаясь прямых приказов, а действуя вместо этого в заранее определенных рамках. Правители Ливана сдали страну Израилю – это не прекращение огня. Читать далее » Одним из наиболее важных уроков «Хезболлы» из предыдущей войны стала переоценка того, как она использует рабочую силу и вооружение. Сопротивление, похоже, пришло к выводу, что модель, основанная на накоплении сил, поддержании обширного присутствия на поле боя и сосредоточении огневой мощи против Израиля, не только неэффективна, но и может привести к катастрофическим потерям жизней. Соответственно, движение теперь отдает приоритет качеству (ограниченные, но специализированные силы, оснащенные точным и эффективным вооружением) над количеством. В этой логике идад, или готовность, имеет большее значение, чем тадад или цифры. Качество, мастерство, выносливость и оперативная эффективность взяли верх над чистой численной численностью и наводнением поля боя подразделениями. Именно поэтому основное бремя нынешней войны ложится на подразделения беспилотников, ракетные войска, противотанковые подразделения и формирующиеся подразделения беспилотников с видом от первого лица (FPV). В отличие от предыдущего периода, «Хезболла» больше не выступает за широкомасштабное размещение живой силы в зонах боевых действий. Он предпочитает держать большую часть своих сил, особенно пехоту и неспециализированные подразделения, в резерве, чтобы ограничить собственные потери и более эффективно наносить удары вглубь территории противника. Война на истощение. Однако самое далеко идущее изменение может коснуться боевой доктрины. В войне 2024 года главным принципом было защищать территорию и блокировать любое продвижение врага практически любой ценой, даже ценой тяжелых потерь. Сегодня признаки указывают на то, что «Хезболла» перешла к другой логике — навязывания противнику постоянных издержек всеми возможными способами. Этот подход, ориентированный на постепенное истощение и рост потерь противника, отражает новое определение победы и поражения на поле боя. Помешать противнику укрепить свои позиции сейчас важнее, чем предотвратить временную оккупацию территории. Таким образом, с нынешней точки зрения «Хезболлы» потеря части территории больше не обязательно означает поражение и унижение. Что еще более важно, так это то, что противник не может консолидировать свое присутствие и остается подверженным постоянному истощению. По этой логике даже полное падение территории к югу от Литани не обязательно будет означать окончательное стратегическое поражение. Такой исход, несомненно, будет болезненным и дорогостоящим для «Хезболлы» как психологически, так и политически. Но, как и в 1980-е и 1990-е годы, это могло бы в то же время повысить социальную легитимность антиоккупационного сопротивления, уменьшить внутреннее давление на движение и создать условия для длительной и дорогостоящей войны на истощение против Израиля, построенной вокруг модели FPV-беспилотников. Недопущение консолидации позиций противника сейчас важнее, чем предотвращение временной оккупации территории. В такой доктрине беспилотники FPV будут играть роль, которую когда-то играли в мученических операциях 1980-х и 1990-х годов. Наряду с этими структурными изменениями, война принесла заметное и ощутимое восстановление морального духа как полевых сил, так и социальной базы сопротивления. В период между 66-дневной войной и нынешним конфликтом боевики «Хезболлы» и ее база поддержки в Ливане столкнулись с рядом психологических и репутационных проблем: чувством неудачи в «Войне поддержки», тяжелыми потерями в 66-дневной войне, убийством сотен членов «Хезболлы» во время 15-месячного прекращения огня, а также гневом и разочарованием, которые последовали за убийством верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи. Тем не менее, эти же самые факторы, судя по всему, стали источниками мотивации для базы и кадров «Хезболлы», а также источником давления снизу на команду с требованием возобновить войну с Израилем. Параллельно видимые результаты реконструкции военной организации на поле боя - не в последнюю очередь благодаря кадрам с беспилотников, опубликованным Хезболлой, - помогли восстановить уверенность в себе и поднять моральный дух и устойчивость как ее социальной базы, так и ее структуры. Несмотря на все эти достижения, главная угроза, с которой сегодня сталкивается «Хезболла», — это не обязательно само поле боя, а, скорее, хрупкая внутренняя ситуация в Ливане. Кризис беженцев и его экономические и социальные последствия, а также усилия некоторых внутренних игроков, включая нынешнее ливанское правительство, по разжиганию политической и религиозной напряженности, могут подорвать боевые действия Хезболлы и ее способность вести успешную войну на истощение. Таким образом, хотя признаки адаптации и восстановления «Хезболлы» на поле боя очевидны, долговечность этой ситуации в конечном итоге будет зависеть от динамики внутренней среды Ливана – среды, которая, в конечном итоге, может оказаться более решающей, чем сам фронт войны. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение Хезболлы Переопределить дату публикации 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Переопределить дату обновления 0