Соглашение по Ирану вызвало дебаты на Капитолийском холме

Соглашение по Ирану вызвало дебаты на Капитолийском холме. Меморандум о взаимопонимании между Вашингтоном и Тегераном вызвал неоднозначную реакцию в Конгрессе США: некоторые законодатели критиковали положения, которые могли бы поддержать усилия по восстановлению Ирана, в то время как другие защищали соглашение как путь от дальнейшего конфликта. Сенатор-демократ Джон Хикенлупер раскритиковал эту договоренность, написав на X, что, хотя американцы столкнулись с растущими расходами во время войны, «Иран получает деньги обратно», а граждане США — нет. «Это презренно», сказал он. Другие законодатели сосредоточили внимание на более широких последствиях конфликта и его издержках. Сенатор Крис Ван Холлен заявил, что демократы должны признать войну «ошибкой» и признать, что «нет хорошего выхода из плохой войны», добавив: «Когда вы в яме, перестаньте копать». Сенатор Элизабет Уоррен раскритиковала сообщения о том, что Пентагон требует дополнительных 80 миллиардов долларов для покрытия расходов, связанных с войной, назвав приоритеты правительства «возмутительными» и написав, что «на полмира всегда есть деньги на войну». Тем временем сенатор-республиканец Рэнд Пол выразил решительную поддержку подходу президента Дональда Трампа, заявив, что «сторонники вечных войн не заслуживают доверия».