Рамочное соглашение Ливана с Израилем вызывает широкую оппозицию, но мало склонности к конфронтации

Рамочное соглашение между Ливаном и Израилем вызывает широкую оппозицию, но мало склонности к конфронтации. Представлено Адамом Чамседином во вторник, 30.06.2026 - 15:08 Критика распространилась за пределы союзников "Хезболлы", но политические фракции, похоже, полны решимости сдержать последствия, ожидая результатов переговоров между Ираном и США. Официальные лица США, Ливана и Израиля на церемонии подписания в Вашингтоне 26 июня (AFP/Saul Loeb) Off The US Рамочное соглашение, подписанное Ливаном и Израилем в Вашингтоне 26 июня при посредничестве Израиля, вызвало широкую политическую оппозицию в Ливане, подняв вопросы о суверенитете, подотчетности и балансе обязательств, наложенных на обе стороны. Представление премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху соглашения как достижения Израиля усилило негативную реакцию, укрепив мнение ливанских критиков о том, что Бейрут пошел на существенные уступки, не обеспечив немедленного прекращения огня или обязательного графика вывода войск Израиля. Согласно этому документу, ливанская армия возьмет на себя контроль над обозначенными «пилотными зонами», демонтирует инфраструктуру негосударственных вооруженных группировок и проверит их разоружение до постепенной передислокации израильских сил. Президент Ливана Джозеф Аун и премьер-министр Наваф Салам защищают соглашение как начало процесса, направленного на восстановление государственного суверенитета и обеспечение полного вывода войск Израиля. Но политическая реакция выявила большой разрыв между официальной версией и тем, как большая часть политического класса Ливана интерпретировала сделку. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Генеральный секретарь «Хезболлы» Наим Кассем назвал соглашение «унижением, позором и отказом от суверенитета», объявив его фактически недействительным. Высший исламский шиитский совет назвал это «соглашением о подчинении», навязанным под давлением Америки, сравнив его с неудавшимся соглашением с Израилем от 17 мая 1983 года и предупредив, что оно приведет к углублению внутренних разногласий. Спикер парламента Набих Берри и глава движения Амаль заявили, что эта структура несбалансирована и консолидирует реалии, которые служат Израилю за счет Ливана. Он предупредил, что это несет в себе серьезные политические риски и риски, связанные с суверенитетом, и не может служить основой для справедливого соглашения, защищающего права и институты Ливана. «Ливанское государство хотело сказать, что это не карта в руках Ирана, что у него другой путь и что мы принимаем решения, а не Иран» - источник в президенте Ливана Валид Джумблат, бывший лидер Прогрессивной социалистической партии, раскритиковал переговорную команду за игнорирование соглашения о перемирии между Ливаном и Израилем 1949 года, на которое, как он отметил, была ссылка в Таифском соглашении 1989 года, первом документе Ауна обращение и заявление министров правительства. Свободное патриотическое движение, крупнейшая христианская партия, заявило, что поддерживает всеобъемлющий и прочный мир, но заявило, что такого урегулирования невозможно достичь путем подчинения требованиям Израиля или принесения в жертву прав Ливана. Он подтвердил свою поддержку передачи оружия и решений войны и мира исключительно в руки государства, одновременно предостерегая от достижения этой цели посредством внутреннего конфликта. Народная насеристская организация, левая панарабская партия, также отвергла соглашение, заявив, что оно угрожает суверенитету Ливана и налагает несправедливые условия, затрагивающие то, что она называет правом на сопротивление. Широта оппозиции имеет политическое значение. Оно распространяется не только на «Хезболлу» и ее традиционного союзника Амаля, но и на Джумблата, Свободное патриотическое движение и другие силы, которые не являются единообразно связанными с «Хезболлой». До сих пор поддержка была сосредоточена среди небольшой группы партий, в основном среди христианских правых, включая Ливанские силы, партию Катаеб, Национал-либеральную партию и нескольких независимых депутатов. Больше, чем просто «Хезболла». Широта инакомыслия мешает президенту и правительству представить критику просто как поддерживаемую Ираном кампанию против ливанского государства. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Существует также проблема внутренней ратификации соглашения, которое в конечном итоге должно быть одобрено парламентом или правительством. «Они не все Хезболла»: Трамп критикует Израиль за убийства мирных жителей в Ливане. Читать далее » Однако, несмотря на жесткость оппозиции, спор по-прежнему в основном ограничивается заявлениями и политическими позициями. Источник в администрации президента Ливана сообщил Middle East Eye, что общение с противниками соглашения состоялось с целью не допустить перерастания кризиса во внутреннюю конфронтацию. Несмотря на отказоустойчивые и эскалационные позиции, «со всеми возражающими сторонами есть договоренность не раздувать ситуацию внутри страны», сообщил источник. По словам источника, влиятельный арабский игрок вмешался, чтобы снизить напряженность, и получил положительный ответ от основных партий, в частности от Амаля, ближайшего политического союзника «Хезболлы». «В настоящее время ведется работа по внутреннему контролю на этапе после заключения соглашения», — добавил источник. Эта сдержанность отражает понимание того, что любая конфронтация по поводу оружия «Хезболлы» может углубить религиозную и политическую раздробленность Ливана и создать условия, выгодные Израилю. Президент представил переговоры в Вашингтоне как утверждение независимости Ливана от Ирана. Дистанцирование Ливана от Ирана Согласно источнику в президенте, одной из главных целей соглашения было продемонстрировать, что Ливан не является просто разменной картой в переговорах Тегерана с Вашингтоном. «Ливанское государство хотело сказать, что это не карта в руках Ирана, что у него другой путь и что решения принимаем мы, а не Иран», — сказал источник. Источник добавил, что именно к такому результату стремятся дружественные арабские государства и США. Тем не менее, эта система породила противоречие, лежащее в основе этой концепции суверенитета. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Обязательства Ливана в отношении разоружения, контроля безопасности и демонтажа негосударственной военной инфраструктуры являются четкими и измеримыми. Вывод Израиля, напротив, остается постепенным и обусловленным. Источник в президенте сообщил, что Ливан получил американские гарантии того, что реализация соглашения в пилотных зонах будет контролироваться Вашингтоном, без прямой координации между ливанской и израильской армиями. Дамаск спешит успокоить Бейрут, в то время как Трамп подталкивает Сирию к борьбе с «Хезболлой». По словам источника, Ливан попросил сохранить в секрете приложение безопасности, заявив, что Госдепартамент США спросил обе стороны, хотят ли они, чтобы оно оставалось конфиденциальным, и обе согласились. Другое спорное положение требует от Ливана и Израиля прекратить враждебную или неблагоприятную деятельность друг против друга на международных политических и юридических форумах. Критики утверждают, что это может ограничить способность Ливана добиваться ответственности за предполагаемые нарушения со стороны Израиля или оказывать поддержку жертвам, добивающимся справедливости. Тысячи ливанских мирных жителей были убиты в результате израильских ударов с марта, а также на ранней стадии конфликта с «Хезболлой». Источник в президенте поддержал позицию переговорной группы, заявив, что, по его мнению, Израиль может получить больше пользы от международных судебных разбирательств, поскольку «Хезболла» инициировала боевые действия, выпустив первые ракеты. Источник добавил, что это положение не помешает отдельным лицам, организациям или неофициальным объединениям самостоятельно возбуждать судебные иски. Оппоненты возражают, что жертвы и НПО не могут заменить юридический авторитет, доказательства и дипломатический вес ливанского государства. На данный момент Ливан, похоже, вступил в фазу контролируемой конфронтации: повсеместное неприятие соглашения в сочетании с общим нежеланием допустить, чтобы спор приобрел насильственный характер. Частично эта сдержанность проистекает из арабского и американского вмешательства. Но это также отражает убежденность в том, что вашингтонские рамки не могут быть реализованы в их нынешнем виде. Его судьба в конечном итоге может зависеть не столько от того, что было подписано в Вашингтоне, сколько от сепаратных переговоров между Ираном и Соединенными Штатами в Швейцарии, где война в Ливане, прекращение огня и вывод израильских войск остаются частью более широкого регионального урегулирования. Ливан вступил в очень чувствительную политическую бурю, но политические фракции, похоже, полны решимости сдержать ее, ожидая, будет ли соглашение реализовано, пересмотрено или будет оттеснено более широким американо-иранским курсом. Сделки по нормализации отношений в Израиле Новости Публикация Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Изменение даты обновления 0