Эксклюзив: Адвокат правительства Великобритании предупредил Бюро МУС, что дисциплинарный процесс против Хана является «незаконным»

Эксклюзив: Адвокат правительства Великобритании предупредил бюро ICC, что дисциплинарный процесс Хана является «незаконным» Представлено Сондосом Асемом в четверг, 09.07.2026 - 10:07 Исполнительный орган ICC проигнорировал сообщение о том, что в его разбирательствах отсутствуют судебные гарантии, необходимые для защиты честности суда, как показывает документ, сэр Джеймс Иди К.С. (его видели выступающим перед парламентом Великобритании в сентябре 2019 года) предупредил ICC о том, что его дисциплинарный процесс был ошибочным за несколько месяцев до отстранения Карима Хана (скриншот) Off Самый высокопоставленный правительственный юрист Соединенного Королевства в прошлом году предупредил исполнительный орган Международного уголовного суда (МУС), что предлагаемый процесс дисциплинарного разбирательства против прокурора Карима Хана является юридически ошибочным, сообщает Middle East Eye. Юридическая консультация, представленная в частном порядке в ноябре 2025 года президенту и Бюро Ассамблеи государств-участников (ASP), была составлена ​​сэром Джеймсом Иди К.С., первым советником казначейства Великобритании и постоянным советником правительства. Иди предупредил, что это дело может подорвать целостность суда, если не будет соблюден «справедливый процесс» в свете «политического давления» на Хана по поводу расследования его офисом военных преступлений Израиля. Юридическая команда Хана поручила Иди «помогать и информировать» бюро во время рассмотрения процесса. В 21-страничном документе, полученном MEE через дипломатические источники, подвергается критике «ограничительный мандат», предоставленный бюро коллегии из трех судей для принятия юридического решения в отношении обвинений в неправомерном поведении, предъявленных Хану. Он утверждал, что бюро лишило судей судебной власти, необходимой для справедливого процесса, и предостерег от отказа в какой-либо роли комиссии по установлению фактов. Это, предупредил Иди, «вообще не оставит никакой судебной или независимой фазы установления фактов» и будет «незаконным и неустойчивым в принципе». Бюро проигнорировало этот совет и приступило к специальной процедуре. Судебная коллегия была частью процесса, санкционированного президентом ASP Паиви Каукоранта в ноябре 2024 года, когда она решила поручить расследование неправомерных действий Управлению служб надзора ООН (УСВН) после того, как истец против Хана отказался сотрудничать с собственным следственным органом МУС. Четыре расследуемых обвинения, санкционированные бюро, включали жалобу женщины из офиса Хана на «нежелательное поведение сексуального характера» и злоупотребление властью, а также три заявления о преследовании членов его офиса. Хан отверг все обвинения в неправомерном поведении или нарушении служебных обязанностей. В течение более года УСВН было поручено собирать и взвешивать доказательства против Хана, чтобы позволить судейской коллегии, назначенной бюро, предоставить авторитетную юридическую консультацию о том, совершил ли прокурор неправомерные действия, применяя стандарт доказывания «вне разумного сомнения». «Было бы в принципе совершенно неуместно, чтобы следователь (по сути, прокурор по обвинениям в неправомерном поведении) одновременно был судьей» – сэр Джеймс Иди К.С. 11 декабря 2025 года следователи ООН представили комиссии свой 150-страничный отчет и 5000 страниц доказательств. Затем судьи потратили почти три месяца на изучение расследования УСВН, прежде чем в марте пришли к своему выводу. В отчете, с которым ознакомилось MEE, комиссия единогласно пришла к выводу, что факты, представленные в ходе расследования ООН, «не доказывают неправомерное поведение или нарушение обязанностей в соответствии с соответствующими рамками». Но через несколько недель после отчета судейской коллегии большинство членов бюро, представляющих 21 штат, поддержали предложение проигнорировать его, предполагая, что Хан, возможно, совершил проступок. Голосование вызвало опасения, что процесс может быть политизирован. Предоставив Хану и заявителям последнюю возможность подать дополнительные заявления, бюро 8 июня приняло решение официально отстранить его от должности и передало дело в ASP. 125 государств-членов МУС должны собраться на специальную сессию 24 июля в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, чтобы проголосовать по обвинениям в неправомерных действиях и по вопросу отстранения Хана от должности. «Совершенно неуместно». По его мнению, Иди утверждал, что роль УСВН, основанная на его собственных сообщениях с прокурором, должна ограничиваться «простым сопоставлением и записью того, что может появиться из документов и кто что сказал в ходе расследования». Последующее определение того, что на самом деле произошло, должно быть оставлено на усмотрение судей, добавил он. «Совершенно нецелесообразно, чтобы следователь (фактически прокурор по обвинению в неправомерных действиях) был одновременно и судьей», — написал он. Эксклюзив: бюро МУС меняет правила, чтобы снизить порог отстранения Хана. Подробнее »В заключении подчеркивается, что минимально необходимый процесс должен носить судебный характер и должен привести к устному слушанию перед коллегией судей, чтобы проверить обвинения и определить, какие факты могут быть доказаны вне разумных сомнений. «Совершенно неуместно, чтобы определяющую функцию взяли на себя исполнительные или политические органы», — писал Иди. Он добавил, что в тех случаях, когда факты оспариваются, комиссия должна быть уполномочена проверять достоверность свидетелей посредством перекрестного допроса или аналогичного процесса с использованием живых доказательств. Юридическая команда Хана официально потребовала проведения такой процедуры в письме президенту ASP от 30 июля 2025 года. Но MEE понимает, что бюро отказалось включить эти требования в расследование неправомерного поведения, включая запрос на судебное слушание перед комиссией. Кроме того, бюро отказалось предоставить комиссии продление срока для рассмотрения представлений прокурора. Иди отметил, что предложение президента ASP направлено на то, чтобы рассматривать отчет УСВН как фактические выводы без судебного процесса и привести к слушанию в бюро с участием только прокурора. По его словам, такой подход поставит под угрозу независимость и целостность МУС. Обвинения против Хана разворачивались параллельно с кампанией США и их союзников по срыву усилий его офиса по расследованию военных преступлений против израильских чиновников в связи с геноцидом в секторе Газа. Иди отметил, что деликатность вокруг израильского расследования является еще одной причиной, по которой процесс необходимо считать справедливым. «Политическое давление» В качестве «очевидного и убедительного примера» он привел «политическое давление» и санкции, введенные правительством США в отношении Хана и других сотрудников МУС после решения добиваться ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и бывшего министра обороны Йоава Галланта, а также чиновников ХАМАС. «Если таких должностных лиц можно будет отстранить от должности или подвергнуть дисциплинарной ответственности без надлежащего рассмотрения обвинений против них, вопреки этому политическому контексту, целостность МУС и его воспринимаемая честность будут фундаментально подорваны», — написал Иди. Хан, британский адвокат, был избран в феврале 2021 года ASP главным прокурором МУС. Он является третьим человеком, занявшим эту должность с момента основания суда в 2002 году. С тех пор его офис расследует серьезные международные преступления, предположительно совершенные руководителями государств со всего мира, включая поиск ордеров на арест президента России Владимира Путина, израильского Биньямина Нетаньяху, лидеров хунты Мьянмы и Талибана в Афганистане. Его работа вызвала ответные санкции США со стороны администрации Трампа в феврале 2025 года, а также заочный суд и ордер на арест, выданный российскими судами. США, Россия и Израиль не являются членами МУС, но обладают юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных их гражданами на территории государств-членов МУС. Позже санкции были расширены и теперь направлены против двух заместителей прокурора и восьми судей МУС, участвовавших в расследованиях в Палестине и Афганистане, специального докладчика ООН по Палестине и палестинских НПО, которые предоставили суду доказательства. Новости международного права Дата публикации Override 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления Override 0