США и Израиль использовали обвинения Карима Хана в неправомерных действиях, чтобы «обезвредить» МУС, говорит бывший высокопоставленный дипломат ЕС

США и Израиль использовали обвинения Карима Хана в неправомерном поведении, чтобы «очистить» МУС, говорит бывший главный дипломат ЕС Представлено Сондосом Асемом в субботу, 18.07.2026 - 16:32 Жозеп Боррель осуждает игнорирование бюро МУС выводов судебной комиссии и говорит, что голосование за отстранение является частью реакции на решение Хана добиваться ордеров на арест израильских лидеров Бывший глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель беседует с журналистами Перед встречей министров обороны ЕС в Брюсселе, 19 ноября 2024 г. (Николя Тукат/AFP) Офф Жозеп Боррель, бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам, обвинил Соединенные Штаты и Израиль в использовании обвинений в сексуальных домогательствах против главного прокурора Международного уголовного суда Карима Хана для достижения того, что он назвал их долгожданной целью - нейтрализации суда изнутри. В статье, опубликованной Project Syndicate в пятницу, Боррелл призвал государства-члены МУС соблюдать надлежащую правовую процедуру при голосовании по судьбе Хана на следующей неделе. «Некоторые институциональные сбои происходят не из-за скандала, а из-за процедур, с актами саботажа, замаскированными под язык добросовестного расследования и ответственности», — написал он. «К тому времени, когда кто-нибудь заметит, что происходит, ущерб будет уже нанесен». "Я боюсь, что именно это мы и наблюдаем в нападениях на Карима Хана, главного прокурора Международного уголовного суда в Гааге. Недавние события, похоже, удовлетворяют целям, над достижением которых Соединенные Штаты и Израиль потратили месяцы". Ассамблея государств-участников Римского статута (ASP), состоящая из дипломатических представителей 125 государств-членов международного суда, должна проголосовать за будущее Хана в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 24 июля. Это произошло после того, как исполнительное бюро ASP, орган дипломатов из 21 государства-члена, большинством в две трети голосов в прошлом месяце определило, что Хан совершил "серьезный проступок". И это несмотря на то, что судебная комиссия, назначенная бюро для рассмотрения результатов расследования Организацией Объединенных Наций жалоб на Хана, пришла к выводу, что доказательств против него недостаточно для установления какого-либо уровня неправомерных действий. Хан категорически отрицает какие-либо проступки или нарушения своих обязанностей. Борелл отметил, что, как эксклюзивно сообщило издание Middle East Eye, бюро ASP внесло изменения в процедуру голосования по вопросу об отстранении Хана от двухэтапного голосования на единое голосование, что явно противоречит его собственным правилам. Он также отметил вывод бюро о том, что прокурор совершил серьезное правонарушение, основанное на новом обвинении, которое отрицали как заявитель, так и прокурор. Согласно собственным правилам суда, ASP является компетентным лицом, принимающим решения по голосованию по окончательному решению по обвинениям в неправомерном поведении и по вопросу об отстранении прокурора от должности. Любое обнаружение неправомерного поведения потребует одобрения большинства в две трети штатов, присутствующих и голосующих на ASP. Если ASP проголосует за признание серьезного нарушения правил, тогда он проведет второе голосование по вопросу об отстранении прокурора. Второе голосование за отстранение Хана потребует абсолютного большинства 125 членов ASP (63 голоса), согласно статье 46 Римского статута. Эксклюзив: бюро ICC меняет правила, чтобы снизить порог отстранения Хана. Подробнее »Мартовский процедурный документ бюро, с которым ознакомился MEE, приводит в действие эти судебные правила и описывает порядок действий, которые будут следовать за решением бюро. Однако бюро решило объединить два голоса в один, при этом для отстранения прокурора необходимо абсолютное большинство. В конфиденциальном решении бюро от 8 июня, с которым ознакомилось MEE, говорится, что бюро установило, что «доказательства вне всякого разумного сомнения доказывают», что Хан «вступал в сексуальные отношения» с заявителем, и утверждает, что «в контексте такого дисбаланса сил сексуальные отношения никогда не могут быть уместными». Хан отрицал существование каких-либо сексуальных отношений, в то время как показания заявителя основывались на утверждениях о поведении без согласия. Решение бюро, судя по всему, переосмыслило характер сексуальных домогательств, очевидно отойдя от обвинений в сексуальном насилии, которые были центральной темой расследования, а также от утечек информации об этом деле в СМИ. "Это не простая формальность. Объединение второго вопроса с первым - что, опять же, не было доказано - позволяет отстранить его на основании необоснованного обвинения или вообще по другому вопросу (например, вступлению в интимные отношения по обоюдному согласию с позиции власти - то, о чем никто никогда не заявлял)", - написал Борелл. Боррелл проследил дело против Хана до апреля 2024 года, когда группа американских сенаторов «предупредила, а фактически пригрозила» прокурору, что требование ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху сделает его «самой мишенью». Несмотря на это, Хан продолжал продвигаться вперед, подав ордера на арест Нетаньяху, бывшего министра обороны Израиля Йоава Галланта и трех чиновников ХАМАС, которые ранее добивались - и получили - ордера на арест президента России Владимира Путина, бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте и лидеров Талибана. Бывший дипломат ЕС связал это дело с более широким наступлением на суд, указав на недавний комментарий госсекретаря США Марко Рубио в Wall Street Journal, в котором он объявил о намерении администрации демонтировать МУС «по кирпичику». Рубио говорит, что США будут разбирать МУС «по кирпичикам». Подробнее » Боррелл отметил, что Вашингтон уже ввел санкции в отношении 11 высокопоставленных чиновников МУС, включая Хана, двух заместителей прокурора и восьми судей, заморозив их банковские счета и аннулировав их кредитные карты, а также счета Apple, Amazon и PayPal. Ссылаясь на сообщение Financial Times, Боррелл также сказал, что Трамп предложил президенту Китая Си Цзиньпину на майской встрече, чтобы Китай и Россия, ни одна из которых не является стороной Римского статута, присоединились к кампании Вашингтона против суда. Эта деталь, по его словам, подрывает заявления США о том, что эти усилия направлены на защиту национального суверенитета. «То, что выбранные Америкой партнеры в этом крестовом походе — это именно те две страны, у которых больше всего оснований опасаться, что Суд говорит больше о реальной цели операции против Хана, чем любое коммюнике о суверенитете», — написал он. «Администрация Трампа и Нетаньяху хотят одного и того же: гарантировать, что ни один международный суд не сможет коснуться солдат, пограничников или избранных союзников, какими бы серьезными ни были обвинения в военных преступлениях и преступлениях против человечности», — добавил Боррелл. "Оба рассматривают "ханский скандал" как прекрасный повод для того, чтобы обезвредить суд. Им не нужно разрушать его извне, если его собственные государства-члены могут опустошить его изнутри, игнорируя судебное решение о проведении политического голосования против человека, подписавшего ордера, которые доставили им больше всего неудобств". «Хан продемонстрировал смелость и стойкость, добиваясь ордеров на арест подозреваемых, которых в первые годы существования суда считали бы неприкасаемыми», - заключил он. «В то время, когда международное уголовное правосудие и верховенство закона сталкиваются с полномасштабным лобовым нападением, не в последнюю очередь со стороны обвиняемых военных преступников, он заслуживает мирового признания и поддержки». Новости международного права Дата публикации Override 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления Override 0