Адвокат судебного преследования Палестины оставил адвокатов «неуверенными и напуганными»

Адвокат «Обвинения в Палестине» оставил адвокатов «неуверенными и напуганными» Представлено Кэтрин Херст, четверг, 23.07.2026 - 10:17 Раджив Менон К.С. был передан в суд за неуважение к судебным обвинениям в заключительной речи по завершении судебного разбирательства по делу «Палестинский иск» Протестующие размахивают палестинским флагом возле Королевского суда в центре Лондона 15 июня 2026 года (AFP) Off Старшие юристы и юристы в Великобритании предупредили, что судебное преследование за неуважение к суду ведущего адвоката по правам человека, который представлял активистов движения «Палестинское действие», оказывает сдерживающее воздействие на коллегию адвокатов. Утверждается, что Раджив Менон К.С. нарушил указания судьи в заключительной речи, которую он произнес в январе по завершении первого судебного процесса над шестью обвиняемыми в преступном нанесении ущерба оружию на израильском оружейном заводе недалеко от Бристоля. Менон, в частности, утверждается, что нарушил указания судьи, напомнив присяжным об их праве оправдать по совести - на что судья первой инстанции г-н судья Джонсон запретил защите ссылаться. В среду вечером Риэль Карми-Джонс, председатель Коллегии адвокатов по уголовным делам, сообщила на онлайн-встрече высокопоставленных юристов в поддержку Менона, что его дело уже влияет на работу адвокатов, которые, по ее словам, «меняют свои речи или им говорят изменить их». «И это действительно нельзя игнорировать, потому что люди в коллегии по уголовным делам стали неуверенными и напуганными тем, что они могут и чего не могут сказать, напуганными тем, что каким-то образом в конце судебного процесса, где они сами добросовестно представляли интересы своего клиента, им может быть предъявлено обвинение в преступном неуважении к суду», — сказал Карми-Джонс. В мае Апелляционный суд установил, что судья Джонсон незаконно возбудил дело против Менона, передав дело в Высокий суд. Коллегия из трех судей пришла к выводу, что Джонсону следовало либо разобраться с этим вопросом самому, либо передать его генеральному прокурору (AG). Но после слушания в прошлом месяце Джонсон отклонил эти варианты и снова передал дело другому судье Высокого суда. Он сказал, что обнаружил, что «есть повод ответить неуважением к суду» и что возбуждение дела «в общественных интересах». Судья Высокого суда, судья Никлин, нашел в конце июня «достаточные материалы, чтобы оправдать возбуждение дела о неуважении к г-ну Менону К.С. в отношении частей его заключительного обращения к присяжным». «Черта была превышена» Пит Уэзерби К.С., который председательствовал на онлайн-встрече высокопоставленных юристов, отметил: «Если бы было дело, требующее ответа, настолько серьезное, что общественный интерес указывал на судебное преследование, оно, очевидно, должно было быть передано в Генеральную прокуратуру, и я не могу себе представить, почему судья думал иначе». Слушание по делу Менона назначено на следующую неделю. Он сказал, что его адвокаты подали апелляцию в понедельник, но незадолго до заседания судья сообщила ему, что не переносит судебное заседание. «Начав это разбирательство, доверие между обвинением и защитой было фундаментально предано, оно было подорвано» – Генри Блэксленд К.К. «Мы срочно обратились в Апелляционный суд», – сказал Менон. Генри Блэксленд К.С. отметил «тревожное» участие обвинения в деле Менона, поскольку оно было инициировано по представлению судье, заявив, что это равносильно «злоупотреблению прокурорскими полномочиями». «Если что-то произошло на глазах у суда, именно судья должен решить, было ли проигнорировано его постановление», — сказал Блэксленд. "Обвинение может вызывать обеспокоенность, но, чтобы позитивно выступать за возбуждение дела, мне кажется, что черта перешла черту. "Начав это разбирательство, доверие между обвинением и защитой было фундаментально предано, оно было подорвано", - добавил Блэксленд. Раджу Бхатт, партнер и основатель ведущей юридической фирмы по защите прав человека Bhatt Murphy, сказал, что "верховенство закона было нарушено не [Меноном]", а "двумя высокопоставленными членами" Судебные органы, которые были слишком готовы превысить свою юрисдикцию, как уже установил Апелляционный суд», имея в виду Джонсона и судью Эдиса, которому первоначально было передано дело. Бхатт сказал, что судебное разбирательство против Менона «порождено страхом, что присяжные могут поступить правильно». Лиз Дэвис К.С., присутствовавшая на встрече, сообщила Middle East Eye, что к мероприятию присоединилось около 800 человек, среди которых также присутствовали юристы, политики и неправительственные организации. «Объединяющим посланием было исключительное отношение, в котором Раджив задержан, и мы все в шоке от того, что с ним происходит», — сказала она.