Гордость с примесью предубеждений: как журнал Spectator поддался повествованию об антимусульманском фанатизме

Гордость с примесью предубеждений: как журнал Spectator поддался нарративу об антимусульманском фанатизме. Автор: Фейсал Ханиф, четверг, 23.07.2026 - 12:43 Старейший и наиболее уважаемый политический журнал Великобритании отвел бесчисленное количество дюймов непримиримой расистской обличительной речи, разжигающей пламя исламофобии. Найдите политика: Летняя вечеринка Spectator Summer Party В 2026 году вестминстерская медиа- и политическая элита, не испуганная исламофобской обличительной речью (с любезного разрешения Лино Бэкингема/менеджера по организации мероприятий the Spectator/LinkedIn) Когда в 2018 году журнал Spectator отметил свое 190-летие, он обратился к своему первому редактору, шотландскому реформатору Роберту Стивену Ринтулу, чтобы объяснить, для чего создавался журнал. Ринтул, как писалось в нем, настаивал на том, что «в такие времена трудно быть простым зрителем» и что «даже нейтральные страны обязаны вооружаться». Журнал любит рассказывать эту историю о себе: он никогда не является просто сторонним наблюдателем, всегда готов принять чью-либо сторону, когда это важно. Это лестное представление о себе. Кроме того, как следует из самого подробного независимого исследования, когда-либо проводившегося по освещению мусульман одним британским изданием, оно является ложным. Новый доклад Центра мониторинга СМИ (CfMM) берет свое название «Не просто зритель: антимусульманская враждебность в старейшем британском политическом журнале» непосредственно из этого хвастовства и обращает его обратно к журналу. CfMM изучил почти 4000 статей, опубликованных в период с января 2018 года по декабрь 2025 года. Более половины – 57,4% были оценены как «предвзятые» или «очень предвзятые» в отношении мусульман. Участие мусульман в политической жизни неоднократно рассматривалось как зловещее «влияние»; насилие со стороны мусульман рассматривалось как выражение самого ислама, в то время как насилие против мусульман обсуждалось таким образом, чтобы минимизировать антимусульманскую враждебность или полностью игнорироваться. И журнал придал большое значение крайне правой полемике, такой как «Великая замена» и аргументам демографической паники, защищаемым как обычные политические комментарии. Ничто из этого не произошло случайно из-за действий нескольких обозревателей-мошенников. Питер Оборн, бывший помощник редактора журнала Spectator, сообщил группе, представившей доклад, что журнал стал «одним из самых влиятельных британских медиа-апологетов фанатизма, ненависти и расизма». Избирательный фокус В своем предисловии к отчету Оборн прослеживает это через медленную реабилитацию журнала Еноха Пауэлла от осуждения его антииммиграционной политики до, по словам Оборн, «неуклонного восстановления своей репутации», и отмечает статью Spectator, в которой британский ультраправый активист Томми Робинсон (настоящее имя Стивен Яксли-Леннон) описывается как «умный, быстрый, красноречивый, хорошо информированный, воспитанный». В статье для Guardian Несрин Малик подвела итог этой закономерности: журнал и его более широкая сфера, написала она, превратились в «по большей части низкопробное СМИ, пытающееся выдать расистскую травлю аудитории за высококлассную журналистику». Британские мусульмане не являются захватчиками Великобритании. Это и наш дом. Читать далее » Дэвид Йелланд, бывший редактор Sun, на презентации журнала выразился в более резких терминах: «The Spectator — это комната отдыха для пожилых людей, а GB News — это толпа». Но он пошел еще дальше, заявив, что трудно избежать вывода о том, что руководство журнала считает ислам «злой религией». Баронесса Варси, бывший сопредседатель Консервативной партии, назвала эту модель просто «новейшей формой расизма» - вердикт внутри партии, к которой журнал традиционно был близок. Набор данных CfMM закрывается в декабре 2025 года, но публикации журнала с тех пор подтверждают выводы, а не усложняют их. В мае, через несколько дней после того, как более 100 независимых мусульманских советников были избраны на местных выборах, журнал Spectator опубликовал статью, в которой появился термин «исламопопулизм», задаваясь вопросом, связана ли эта тенденция с «исламизмом и другими идеологиями, враждебными демократии», а не просто с некоторыми мусульманскими избирателями, организующимися, как это делает любой другой избирательный округ. Во второй статье утверждается, что Великобритания сталкивается с исламистским восстанием, и содержится призыв к государству противостоять «предрассудкам, культурному и религиозному багажу» мусульманских общин в целом. Затем, через несколько дней после того, как Энди Бёрнем вышел на Даунинг-стрит 20 июля, журнал опубликовал статью «Молчание Бёрнема в отношении исламизма говорит о многом» и отдельную статью с нападками на одного из его мусульманских помощников по поводу его работы в «Профилактике» и Израиле. Прохождение всех четырех - это тот же неявный тест, который описан в докладе: правительство, как и сам журнал, считается серьезным пропорционально тому, насколько жестко оно готово расправиться с мусульманами. Этот избирательный фокус не является абстрактным. В июне 2025 года писатель Spectator Брендан О'Нил заявил, что ему трудно вспомнить какое-либо другое недавнее событие в Великобритании, где «толпа призывала к смерти людей». Менее чем за год до этого толпа в Саутпорте забросала кирпичами верующих, забаррикадированных внутри мечети; в Ротереме участники беспорядков подожгли отель, в котором заперлись более 200 просителей убежища, а жена члена совета от консерваторов призвала сжечь отели, полные просителей убежища; а в Мидлсбро толпа поджигала автомобили и пинала входные двери, что полиция назвала «ошеломляющим» насилием, направленным против семей иммигрантов. Ничего из этого не было зарегистрировано, поскольку толпа призывала к чьей-либо смерти в Британии. Кажется, что журнал и его авторы находятся в плену идентитарных крайне правых политических недовольств, чье отношение к мусульманству и исламу ближе к крестовому походу, чем к подлинному расследованию. Проза остается острой по сравнению с ее одноклассником, GB News, но основные претензии те же. Это различие имеет значение, потому что это репутационный щит, на который опирается журнал: его влияние происходит не от проповедей обращенным, а от того, что его читают, а его авторов приглашают на BBC и в Уайтхолл в качестве серьезного голоса британского истеблишмента. Политическое влияние Однако критикам приходится считаться с неизбежным фактом: ничто из этого не стоило читателей журнала. Спустя два десятилетия после антимусульманских репортажей The Spectator остается одним из самых продаваемых и влиятельных политических журналов Великобритании, а его ежегодные летние вечеринки остаются неотъемлемой частью того же «политического и медиа-класса», который Оборн высмеивал в презентации доклада. Кажется, журнал и его авторы захвачены идентитарными ультраправыми политическими обидами, чье отношение к мусульманам и исламу ближе к крестовому походу, чем к подлинному расследованию. Мусульмане, читая репортажи, которые эти гости, очевидно, так легко переварили, могли бы разумно задать тот же вопрос тем, кто поддался его траектории того, что Варси описал как превращение «правых политиков в крайне правых политиков». На протяжении большей части своего 197-летнего существования претензии «Зрителя» на значимость основывались на противостоянии самодовольному истеблишменту и выступлении от имени людей, которых он был склонен игнорировать. Основные, низовые, ортодоксальные мусульманские общины, по любым разумным меркам, являются частью страны, которая сталкивается с теми же экономическими трудностями и теряет доверие к политике, что и все остальные, и это не отдельный феномен, который можно объяснить. Если Зритель все еще верит в традицию, которую он отметил на уровне 190, это должно означать предоставление места мусульманским голосам, которые могут объяснить, защитить или предложить решения реальных проблем Британии, а не относиться к самим мусульманам как к проблеме. Отчет CfMM показывает, что компания последовательно выбрала последнее. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение о политике Великобритании Переопределить дату публикации 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Переопределить дату обновления 0