Одна и та же неудачная политика привела к слому шести премьер-министров. Сможет ли Бёрнем сломать шаблон?

Одна и та же неудачная политика привела к слому шести премьер-министров. Сможет ли Бёрнем сломать шаблон? Отправлено Джоном Рисом в четверг, 23.07.2026 - 09:11 Неустойчивая нестабильность, которая определяет британскую политическую систему, сохранится, если мы не разорвем оковы неолиберализма и западного империализма Кот Ларри приветствует своего седьмого премьер-министра на Даунинг-стрит, 10 неожиданным подарком в день первого заседания кабинета министров Энди Бернхэма, Лондон, 21 июля 2026 г. (Reuters/Chris J Ratcliffe) Британская политическая система выбрасывает старых премьер-министров быстрее, чем заядлый курильщик тушит окурки. Энди Бёрнем — седьмой премьер-министр за десятилетие с тех пор, как Дэвид Кэмерон жил на Даунинг-стрит, 10. Из этих семи только двое - Кэмерон и Кейр Стармер - впервые стали премьер-министрами традиционным способом, выиграв всеобщие выборы в качестве главы своей партии. Большинство премьер-министров за последние 10 лет — Тереза ​​Мэй, Борис Джонсон, Лиз Трасс, Риши Сунак и Бёрнэм — сначала были выдвинуты на высшие посты партийной машиной без необходимости выносить суждения избирателям, хотя впоследствии Джонсон все-таки победил на выборах. Мэй удалось добиться подвешенного парламента только в 2017 году, и ее решение зависело от голосов Демократической юнионистской партии Северной Ирландии. Средний срок пребывания у власти составляет два года по сравнению со средним послевоенным сроком в четыре с половиной года, или полным парламентским сроком. По общему признанию, недавние средние показатели снизились из-за того, что Лиз Трасс проработала 49 дней в режиме «салат», но даже Джонсону, самому продолжительному премьер-министру за последнее десятилетие, удалось пробыть на своем посту лишь немногим более трех лет. Есть еще более яркий способ продемонстрировать новую нестабильность муравьев: в Великобритании за 36 лет с 1979 по 2015 год было всего пять премьер-министров (Маргарет Тэтчер, Джон Мейджор, Тони Блэр, Гордон Браун и Кэмерон, вступившие в должность в 2010 году). Напротив, за 10 лет, прошедших с 13 июля 2016 года, когда Мэй сменила Кэмерона после голосования по Брекситу, в стране сменилось пять разных премьер-министров. Этот процесс разъедает политическую систему. Когда премьер-министр Великобритании вступает в должность в середине парламента без всеобщих выборов, опросы часто показывают, что больше избирателей хотят выборов, чем выступают против них. Когда Сунак пришел к власти в октябре 2022 года, YouGov прямо спросил, следует ли ему назначить досрочные всеобщие выборы. Около 56 процентов сказали «да», и только 29 процентов ответили «нет». Когда премьерство Трасса сошло на нет и собирались избрать другого премьер-министра-консерватора без всеобщих выборов, 60 процентов британцев заявили, что хотят всеобщих выборов. Бёрнем сталкивается с той же проблемой отсутствия легитимности. Около 57 процентов избирателей в настоящее время говорят, что они обеспокоены тем, что премьер-министры вступают в должность без прямого избирательного мандата. Скрытая хрупкость Так почему же британская политическая система становится настолько разобщенной? Судьба премьер-министра Стармера дает нам некоторые ясные указания. Когда Стармер вступил в должность, не могло быть более благоприятного ветра. Он убил дракона корбинизма и успокоил его остатки, одновременно представляя себя разумным кандидатом на преемственность, которого могли поддержать умеренные социал-демократы. Лейбористская партия была настолько сплочена, насколько это возможно. Британское государство «Большого Брата» уже здесь – мы просто пока этого не осознаем. Но большинство Стармера было обманчивым, потому что особенности избирательной системы дали ему убедительное преимущество в местах в палате общин, которое не было подкреплено уверенным перевесом голосов избирателей, которые на самом деле были ниже, чем голоса, которые Корбин получил, когда он проиграл выборы 2019 года. Не обращая внимания на эту хрупкость, Стармер немедленно начал ряд крайне непопулярных мер жесткой экономии, включая ограничения на пополнение медицинского страхования Universal Credit, ограничение доступа к выплатам за личную независимость (PIP) для новых заявителей и ограничение зимних топливных надбавок. Вдобавок к этой непопулярной внутренней политике, Стармер затем начал яростно поддерживать государство Израиль, когда оно вторглось в сектор Газа в октябре 2023 года. Это оказалось настолько непопулярным, что Бёрнему пришлось публично извиняться за свою позицию в самый канун того, как он стал премьер-министром, просто чтобы попытаться избежать пятна, которое ознаменовало его вступление в номер 10. Короче говоря, Стармер пал из-за своей приверженности неолиберальной экономической ортодоксальности внутри страны и западным имперским интересам. за границей уничтожило его премьерство. Эти взгляды в целом отвергаются избирателями, особенно теми, кто, скорее всего, проголосует за Лейбористскую партию. Стармер неверно истолковал электорат, полагая, что единственная угроза исходила от Партии реформ Найджела Фараджа и правых популистов, тогда как на самом деле существовало значительное недовольное меньшинство левоцентристских голосов, что было заметно на выборах независимых кандидатов в секторе Газа и в волне зеленых. Стармер даже неправильно понял природу голосования за реформу, полагая, что с ней можно справиться только путем компромисса по вопросу беженцев и лиц, ищущих убежища, тогда как на самом деле многие избиратели-реформисты могут быть возвращены в Лейбористскую партию, если партия представит себя серьезной силой, выступающей против истеблишмента, желающей бросить вызов экономической ортодоксальности и внешней политике, в которой доминируют США. Одержимость неолиберализмом. Правда состоит в том, что фундаментальная причина развала британской политической системы заключается в том, что большинство населения на основе опыта поколений знает, что неолиберальная модель свободного рынка потерпела неудачу и что «Британия сломана» в результате одержимости истеблишмента этой моделью со времен Тэтчер. И они также знают, что каждое внешнеполитическое решение после 11 сентября было дорогостоящим провалом. Вот лишь один пример такой радикализации. В 1985 году 59 процентов избирателей заявили, что контроль над ценами является обязанностью правительства. К 2006 году, после двух десятилетий, в течение которых рыночная экономика стала доминировать, этот показатель упал до 31 процента. Фундаментальная причина развала британской политической системы заключается в том, что большинство населения по опыту знает, что неолиберальная модель свободного рынка потерпела неудачу. Впоследствии ситуация резко изменилась: 68 процентов теперь говорят, что это определенно является обязанностью правительства. Аналогичный сдвиг наблюдается и в вопросе неравенства. Доля, утверждающая, что правительство должно сократить разницу в доходах, снизилась с 45 процентов в 1985 году до 25 процентов в 2006 году, а затем снова выросла до 53 процентов после финансового кризиса, пандемии и кризиса стоимости жизни. Отношение к внешней политике под руководством США сначала изменилось из-за войн в Афганистане и Ираке, затем переместилось в сторону истеблишмента в отношении Украины, но сейчас оно более враждебно, чем когда-либо. В марте 2026 года YouGov обнаружил, что 68 процентов британцев считают, что Соединенные Штаты оказывают негативное влияние на мир, по сравнению с 57 процентами всего двумя месяцами ранее. Среди избирателей Лейбористской партии, Либерал-демократов и зеленых 83–89 процентов негативно оценили глобальное влияние Америки. Даже избиратели реформ были примерно разделены. Все это подчеркивает суровую и непреходящую истину. Политическая система Великобритании останется нефункциональной, а срок жизни премьер-министров будет короток до тех пор, пока истеблишмент продолжает навязывать сопротивляющемуся населению экономическую систему и международный порядок, которые подрывают их глубокое чувство того, что общество должно быть радикально изменено, чтобы удовлетворить их самые основные потребности. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Мнение о политике Великобритании Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0