Эксклюзив: коллеги из Кембриджа утверждают, что поиск в Google помешал бы Натану Кофнасу нанять

Эксклюзив: коллеги из Кембриджа утверждали, что поиск в Google помешал бы Натану Кофнасу нанять Натана Кофнаса Автор: Флер Харгривз, пятница, 28 августа 2026 г. — 11:13 Кофнас, самопровозглашенный расовый реалист, в прошлом месяце обвинил Джейсона Ардея в плагиате. Его коллеги провели встречу, посвященную его противоречивым взглядам, в феврале 2024 года. В последние недели Натан Кофнас подвергся пристальному вниманию из-за своих противоречивых взглядов на расу и интеллект (Screengrab/X). Off Academics в Кембриджском университете в частном порядке заявил в 2024 году, что Натан Кофнас, который обвинил Джейсона Ардея в плагиате в прошлом месяце, не должен был быть принят на работу, как стало известно Middle East Eye. Кофнас, самопровозглашенный расовый реалист, оказался в заголовках газет после смерти социолога Ардея в начале этого месяца. Его смерть последовала за кампанией в СМИ, обвинявшей его в серийном плагиате и баснописце. С тех пор Кофнас оказался под следствием своего работодателя, Гентского университета в Бельгии, из-за сделанных им публичных комментариев. Но его поддержало правительство США и технологический миллиардер Илон Маск, а также его продвигали правые СМИ и подкасты. Сейчас все больше внимания уделяется академической успеваемости Кофнаса, особенно в Кембридже, который также был университетом Ардея. Кофнас был уволен из Кембриджского колледжа Эммануэль в апреле 2024 года после того, как в феврале того же года он написал в блоге сообщение, в котором утверждалось, что расовая принадлежность связана с академическими способностями. Кофнас сказал, что чернокожие люди «исчезнут почти со всех высоких постов, кроме спорта и развлечений» при истинной меритократии, и заявил, что «должны быть установлены некоторые барьеры между расами, чтобы каждая из них могла выразить свой собственный уникальный гений». 23 февраля была проведена частная встреча в ответ на возмущение студентов по поводу сообщения в блоге. На нем присутствовали Бхаскар Вира, проректор по образованию, а также члены Кембриджского философского факультета, в котором работал Кофнас, и около 20 студентов-философов. Марафонский вызов Джейсона Ардея и другие утверждения оказались правдой после его смерти. Читать далее » Во время встречи, согласно протоколу, просмотренному MEE, проректор сказал, что многие из высшего руководства университета были «возмущены» ситуацией. Вира объяснила, что, хотя Кофнас был научным сотрудником колледжа Эммануэль, одного из колледжей, входящих в состав Кембриджа, сам университет сейчас обдумывает, как он может отреагировать на сообщение в блоге. Вира также сказал, что, по его личному мнению, Кофнас перешел черту в отношении беспокойства по поводу «свободы слова», но что с нашей стороны было бы «безрассудно не обращаться за юридической консультацией» по юридическим вопросам, связанным со свободой слова. Анджела Брайтенбах, тогда заведующая философским факультетом, сказала, что «если бы можно было погуглить, можно было бы узнать больше» о взглядах Кофнаса до того, как его наняли. Она признала, что процесс найма «в конечном итоге неудовлетворителен». Кофнас был назначен в 2022 году научным сотрудником Leverhulme Trust. Брайтенбах сказал, что в процессе найма участвовали один или два человека, которые не обязательно читали все в резюме кандидата, но с тех пор процесс был изменен, и заявления были доступны всему факультету. Софи Данделе, доцент, предположила, что взгляды Кофнаса на расовую принадлежность могут негативно повлиять на его способность преподавать студентам. MEE связалось с Кембриджским университетом, Данделетом и Бритенбахом для получения комментариев. Кофнас уволен Кембриджским колледжем В марте 2024 года петиция студентов и преподавателей Кембриджа с призывом к увольнению Кофнаса собрала более 1200 подписей. После того, как в том же месяце Кофнас был уволен из колледжа Эммануэль, он подал в суд на это учреждение за дискриминацию по убеждениям. Но колледж выиграл иск на том основании, что сообщение в блоге Кофнаса нанесло ему репутационный ущерб. Однако в конце 2025 года после расследования Кембридж отклонил жалобы студентов на Cofnas. В 2024 году университет принял правила свободы слова, которые допускают «спорные или непопулярные мнения в рамках закона». Гентский университет, в котором в настоящее время Кофнас работает постдокторантом-исследователем, на прошлой неделе отстранил его от должности в ожидании дисциплинарного расследования «недавних публичных заявлений», которые он сделал. Это последовало за смертью социолога Джейсона Ардея, который ушел из Кембриджа после того, как в начале этого месяца после бурного освещения в прессе было объявлено о расследовании его академической успеваемости. Посол США в Бельгии Билл Уайт осудил отстранение Кофнаса и заявил, что администрация Трампа пересмотрит свои отношения с университетом. Президент Дональд Трамп часто критиковал законодательство о разнообразии, равенстве и инклюзивности (DEI), политическую структуру, которая все чаще импортируется в Великобританию - настолько, что ее широко называют американским термином DEI, а не британским эквивалентом EDI. Кофнас объявил в четверг, что ему разрешено остаться в университете для работы над исследованиями, и поблагодарил посла США за помощь, хотя в университете заявили, что его дисциплинарное расследование все еще продолжается. Критика работы Кофнаса The Guardian сообщила на этой неделе, что профессора Гентского университета ранее в этом году обвинили Кофнаса в том, что он обладает «очень ограниченным опытом» для выполнения своей академической роли. 28 мая факультет философии Гента направил ректору университета официальное заявление, в котором подверг сомнению его квалификацию и «ограниченный опыт». The Guardian процитировала ведущего ученого в области философии науки, который назвал работу Кофнаса «ужасной» и «дрянной» и обвинил его в том, что он представляет «спекулятивные расовые теории как науку, не предоставив даже малейших доказательств». «Мы считаем маловероятным, что Натан Кофнас был лучшим из 14 кандидатов», — говорится в заявлении факультета философии, в котором утверждается, что не было прозрачности в отношении его выбора, который, как подозревало «большое большинство», был «идеологическим выбором… решенным заранее». В ответ Кофнас заявил: «Моя академическая квалификация общедоступна». Был ли Джейсон Ардей действительно серийным плагиатором? Нет, доказательства показывают. Читать дальше » Он добавил: «Самое глупое обвинение заключается в том, что я «не заинтересован в академическом обмене идеями». Люди, которые это говорят, пытаются меня уволить или даже бросить в тюрьму за выражение моих идей». В 2023 году Кофнас опубликовал на X: «Очевидно, что между евреями и неевреями существуют личностные различия… В среднем евреи лучше, чем неевреи, извлекают выгоду из своего [интеллекта]». Кофнас обвинил Джейсона Ардея в плагиате в сообщении Substack в прошлом месяце, основывая свои обвинения на программном обеспечении для обнаружения искусственного интеллекта. В публичных комментариях Кофнас охарактеризовал Ардея как «умственно отсталого», «умственно неполноценного» и «просто еще одного сотрудника DEI». Обвинения Кофнаса были подхвачены The Telegraph, которая опубликовала статью 24 июля под заголовком «Мальчик с плаката разнообразия Кембриджа в скандале о плагиате», а затем перед его смертью опубликовала 42 статьи об Арде. «Гегемонистская травля профессора Ардея» Анализ, проведенный NewsCord, занимающимся вопросами СМИ, показал, что 229 статей были опубликованы на Arday многочисленными СМИ всего за 22 дня. Из них 188 появились за девять дней до его смерти, что составляет в среднем почти 21 статью в день, после того, как Ардей ушел со своей должности в Кембридже, заявив, что он достиг «пределов того, что разумно ожидать от любого человека». Хотя газеты утверждали, что их репортажи были «в интересах общества», основатель NewsCord Нима Акрам отметила, что за две недели после публикации файлов Эпштейна о Питере Мандельсоне было опубликовано только 166 статей – многие просто упоминали его – несмотря на обвинения в том, что Мандельсон слил конфиденциальную правительственную информацию покойному сексуальному преступнику Джеффри Эпштейну. «Гегемонистскую травлю профессора Ардея британскими СМИ как коллектив можно охарактеризовать только как позорную охоту на ведьм», — сказал Акрам MEE. Через веб-сайт предвыборной кампании NewsCord в Независимую организацию по стандартам прессы (Ipso) было подано более 218 000 жалоб, что более чем вдвое превышает предыдущий рекорд, установленный ее инструментом подачи жалоб для кампании в СМИ против Мисан Гарриман, и почти в 10 раз больше, чем количество жалоб, поданных на колонку Джереми Кларксона в Sun 2022 года о герцогине Сассекской, которая до этого удерживала рекорд. «Представители прессы хвастаются тем, что они являются сторожевыми псами, но они также и боевые собаки», - Дес Фридман, профессор СМИ и коммуникаций в Goldsmiths. Многочисленные авторские колонки и сообщения в Интернете утверждали, что предыстория Ардея во многом сфабрикована. Его широко обвиняли в том, что он серийный плагиатор и баснописец. Но на прошлой неделе анализ Middle East Eye показал, что ключевые утверждения Ардея, которые стали центральными темами для разговоров в нападках на него, оказались правдой. Другой анализ MEE на этой неделе показал, что характеристика Ардея как серийного и нераскаявшегося плагиатора не выдерживает никакой критики. Вместо этого изучение его работ и споров вокруг них выявило более сложную картину. «Представители прессы хвастаются тем, что они являются сторожевыми псами, но они также и боевые собаки», — сказал MEE Дес Фридман, профессор СМИ и коммуникаций в Университете Голдсмитс, добавив, что «вместо того, чтобы наносить удары... они наносят удары вниз», преследуя уязвимых людей под видом действий в «общественных интересах». «Это фальшивый общественный интерес, потому что он совершенно непропорционален тому, что им нужно знать с точки зрения допросов и вопросов власти», — сказал Фридман. Он утверждал, что это безумие было продуктом «скоординированного международного правого движения», использовавшего Ардея в качестве козла отпущения для пропаганды вопросов культурной войны и политики, направленной против DEI. Сеть сторонников и союзников Cofnas Byline Times сообщила на прошлой неделе, что обвинения Cofnas против Ардея были подкреплены сетью, связанной с Питером Тилем, миллиардером, основателем американской шпионской фирмы Palantir. После того, как колледж Эммануэль в Кембридже уволил Кофнаса в 2024 году, Союз свободы слова (БСС), группа по защите свободы слова, начала сбор средств для Кофнаса, изображая его жертвой посягательств на академическую свободу. Серия расследований Byline Times связала бывший Советский Союз с более широкой сетью ученых, поддерживаемых руководителем аппарата Тиля. Джеймс Орр, академик богословского факультета Кембриджа и советник бывшего Советского Союза, в январе провел в Кембридже серию выступлений Тиля, известную как «Лекции Антихриста», и провел студенческие встречи у себя дома вместе с защитниками расовой науки и правыми политическими деятелями. Орр также является главой политического отдела Реформы, и его называют «создателем королей» лидера реформ Найджела Фараджа, а вице-президент США Дж. Д. Вэнс назвал его «моим королем-философом». Интернет-журнал «Апория» продвигал аргументы Кофнаса в серии эссе и интервью, а 8 августа опубликовал статью, в которой назвал дело Ардея «горьким плодом эгалитаризма». Апория является общественным подразделением Фонда человеческого разнообразия, теперь известного как Polygenic Scores, который связан с крайне правой немецкой партией Alternative fü Deutschland. Помимо поддержки со стороны правительства США, Cofnas на прошлой неделе также продвигался Илоном Маском, миллиардером, владельцем X. Британская политика Имран Мулла Новостная публикация Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления переопределения 0