Война в Иране: Трамп может продолжать ту же самую провальную политику – или сформировать историческое наследие

Война в Иране: Трамп может продолжить ту же самую неудачную политику – или сформировать историческое наследие. Президент США должен воспользоваться этим моментом, чтобы создать всеобъемлющую структуру региональной безопасности. Президент США Дональд Трамп в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, 17 августа 2026 года (Джим Уотсон/AFP) В последние дни несколько региональных дипломатических инициатив высокого уровня сигнализировали о попытках возобновить американо-иранские переговоры. В прошлом месяце в Тегеран отправился командующий пакистанской армией фельдмаршал Асим Мунир, за ним последовали министры иностранных дел Омана и Катара, каждый из которых стремился сохранить Исламабадский меморандум о взаимопонимании, подписанный президентом США Дональдом Трампом и его иранским коллегой Масудом Пезешкианом в июне. По словам иранских официальных лиц, Тегеран дал последовательный сигнал всем трем посредникам: Вашингтон должен вернуться к Исламабадскому меморандуму и работать над прекращением войн на всех региональных фронтах в качестве основы для возобновления переговоров. Тем не менее, хотя Иран и Оман достигли соглашения об открытии нового временного судоходного маршрута через Ормузский пролив, Вашингтон отклонил предложение Тегерана вернуться к Исламабадскому соглашению и возобновил военную эскалацию, нанеся удары по ракетным установкам на острове Ларак. Иран ответил ракетными ударами по базам США в Иордании, что усилило цикл конфронтации и дало понять, что США по-прежнему больше привержены принуждению, чем дипломатии. Восемь лет назад Трамп отказался от ядерной сделки с Ираном 2015 года, которую многие считают визитной карточкой дипломатического наследия бывшего президента Барака Обамы. Но Исламабадский меморандум — это собственное дипломатическое наследие Трампа. Если Вашингтон теперь готов отказаться от соглашения, подписанного его собственным президентом, это посылает гораздо более широкий сигнал: США больше не просто отказываются от наследия предыдущих администраций – они также отказываются от своей собственной. Это убедительный признак того, что Вашингтон подошел к концу своей стратегии по Ирану. Противоречивые расчеты Решение Трампа объявить «Экономический день Д» против Ирана, таким образом, знаменует собой последнее, решающее экономическое наступление, целью которого является достижение посредством финансового принуждения того, чего не смогли достичь дипломатия, санкции, тайные действия и военная сила. Нынешний тупик поддерживается не только конфликтующими интересами, но и противоречивыми стратегическими расчетами. Вашингтон, похоже, полагает, что после нескольких раундов военной конфронтации и огромного ущерба, нанесенного иранской ядерной, ракетной, военной и экономической инфраструктуре, введение самого всеобъемлющего финансового и коммерческого эмбарго в истории американо-иранских отношений в конечном итоге вынудит Тегеран принять американские условия. Тегеран, похоже, полон решимости противостоять нынешнему экономическому наступлению и, в случае необходимости, активизировать военную эскалацию, а не соглашаться на другое временное соглашение. Это предположение было отражено в недавних высказываниях министра финансов США Скотта Бессента, который заявил: "Мы собираемся свергнуть этот режим. Настало время для наших союзников и остального мира принять решение. Вы либо с нами, либо против нас". Стратегическая оценка Тегерана заметно отличается. Согласно анализу, который я недавно услышал от иранского стратега, руководство Ирана теперь рассматривает конфронтацию с США как «экзистенциальную войну», которая будет формировать не только будущее Ирана, но и региональный порядок. По этой оценке, война с Ираном ослабила военную готовность США, истощила критически важные запасы оружия, выявила уязвимость глобальной энергетической системы через Ормузский пролив и наложила растущие политические издержки как на Трампа, так и на премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Следовательно, Тегеран, похоже, полон решимости противостоять нынешнему экономическому наступлению и, при необходимости, пойти на военную эскалацию, а не соглашаться на другое временное соглашение. Вашингтон, возможно, недооценивает наиболее значительный сдвиг в стратегическом мышлении Тегерана. Многие в нынешнем руководстве Ирана, похоже, достигли того, что персы называют «однажды смерть, один раз стон» — мышление, которое лучше всего отражает английская пословица: «Человек может умереть только один раз». Они все больше полагают, что лучше раз и навсегда разрешить фундаментальную конфронтацию с США, чем терпеть новое поколение санкций, военных угроз и повторяющихся кризисов. Стратегические перспективы Исламабадский меморандум широко рассматривался в Тегеране как потенциальный поворотный момент, но возобновление военных операций США, за которыми последовала беспрецедентная кампания экономической войны и публичные призывы к смене режима, укрепили убежденность в том, что Вашингтон по-прежнему привержен свержению Исламской Республики, независимо от дипломатии. Этот образ мышления также отражен в составе нынешнего руководства Ирана. Новый верховный лидер принадлежит к поколению, воспитанному ирано-иракской войной, поскольку он еще молодым солдатом служил на передовой. Он также несет в себе наследие недавнего конфликта, в ходе которого его отец, жена и сын были убиты в ходе американо-израильской военной операции. Между тем, влиятельные фигуры, определяющие послевоенную стратегию Ирана, в том числе спикер парламента и главный переговорщик Мохаммад Багер Галибаф и секретарь Верховного совета национальной безопасности Мохсен Резаи, являются ветеранами ирано-иракской войны, чей военный опыт продолжает формировать стратегические перспективы Тегерана. Критическая проблема заключается в том, что Вашингтон, возможно, сейчас сталкивается с иранским руководством, которое рассчитывает риск совсем иначе, чем в прошлые годы. Нынешний кризис зашел в то, что военные стратеги назвали бы стратегическим тупиком. Ни у Вашингтона, ни у Тегерана нет политически приемлемого пути к победе. Хотя США могут вести экономическую войну гораздо дольше, чем Иран может противостоять ей экономически, такое принуждение само по себе вряд ли достигнет политических целей Вашингтона или вынудит Тегеран сдаться. Тем временем Иран сохраняет возможность налагать непропорциональные издержки на региональную стабильность посредством морской безопасности в Ормузском проливе, региональной военной эскалации и сбоев на мировых энергетических рынках. Короче говоря, обе стороны сохраняют способность причинять боль, но ни одна из них не обладает способностью навязать прочное политическое урегулирование силой. Определяющий выбор Сейчас перед Трампом стоит определяющий стратегический выбор. За два своих президентства он оставил три различных наследия в американо-иранских отношениях: «максимальное давление», несколько военных столкновений и Исламабадский меморандум о взаимопонимании. Он не может сохранить всех троих. Поезд не может двигаться по трем разным путям одновременно. Если Трамп хочет, чтобы история запомнила его как американского президента, который достиг мира с Ираном, а не затягивал конфликт, ему следует выбрать свое собственное дипломатическое наследие – Исламабадский меморандум – и превратить его во всеобъемлющее урегулирование, способное положить конец почти пяти десятилетиям враждебности. Такая грандиозная сделка должна изначально сосредоточиться на двух вопросах, которые являются движущей силой сегодняшней конфронтации. Первый – Ормузский пролив. Вместо того, чтобы позволять водному пути оставаться постоянной горячей точкой, Вашингтон, Тегеран, Маскат и арабские государства Персидского залива должны договориться о постоянном соглашении о морской безопасности, гарантирующем свободу судоходства, прекращении морской конфронтации и признающем ответственность прибрежных государств в соответствии с международным правом. Иран и США ведут войну, в которой ни одна из сторон не может выиграть? Читать далее » Второе – ядерная проблема. Вместо еще одного временного политического соглашения, уязвимого для смены администраций, оба правительства должны договориться о двустороннем договоре, в соответствии с которым Иран навсегда откажется от ядерного оружия, сохраняя при этом свои законные и международно признанные права на мирные ядерные технологии в соответствии с Договором о нераспространении, а США навсегда снимут санкции, связанные с ядерным оружием. Ратификация как Конгрессом США, так и иранским парламентом обеспечит определенную политическую устойчивость, которой не хватало предыдущим соглашениям. У Трампа есть редкая возможность сформировать историческое наследие. Он мог бы помочь создать всеобъемлющую структуру региональной безопасности и сотрудничества между Ираном и арабскими государствами Персидского залива, превратив один из самых нестабильных регионов мира в более стабильную основу глобальной энергетической безопасности. У него также есть уникальная возможность способствовать стратегическому взаимопониманию между Ираном и Израилем – не обязательно дипломатической нормализации, но прочному соглашению, в соответствии с которым обе стороны покончат со своими взаимными военными угрозами, угрозами безопасности и существованию, заменив «постоянное сдерживание кризисом» на «стабильное сдерживание по соглашению». Подобные достижения станут не просто дипломатическим прорывом, но и фундаментальной реструктуризацией архитектуры безопасности Ближнего Востока, которая принесет долгосрочные выгоды для региональной стабильности, глобальной торговли и американских стратегических интересов. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Достиг ли Вашингтон конца своей стратегии по Ирану? Изменение даты публикации мнения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0