В войне Трампа с инакомыслием используются силы, проверенные на мусульманах

В войне Трампа с инакомыслием используются силы, испытанные на мусульманах.

Представлено Саной Ансари Хан в пятницу, 18.09.2026 - 10:45 Спустя двадцать пять лет после 11 сентября расширение ярлыков терроризма против протестующих показывает, как репрессии, нормализовавшиеся против одной общины, ставят под угрозу более широкую политическую оппозицию.

протесты, 9 марта 2023 года (Спенсер Платт/ через AFP) Вторжения и оккупация США Ирака и Афганистана, а также военные кампании в Пакистане, Сирии и Йемене привели к гибели почти миллиона человек, а за ними последовали два десятилетия слежки, провокаций и дискриминационной иммиграционной политики.

После таких разрушительных потерь мы ожидаем, что возглавляемая Соединенными Штатами "война с террором" будет изгнана в историю как одна из ее самых позорных глав.

Вместо этого, спустя 25 лет после того, как тогдашний президент США Джордж Буш объявил 20 сентября 2001 года "войну с терроризмом", мы оказались в состоянии перезагрузки, новой фазы главы, которая была и остается в конечном итоге войной с инакомыслием.

После 11 сентября каждый президент США вновь подтверждал необходимость "войны с террором", чтобы рационализировать военные кампании США за рубежом.

За последние два десятилетия его логика и обоснования расширились внутри страны, определяя не только то, как мы рассматриваем инакомыслие и терпим его, но и то, что мы понимаем под пределами государственной власти.

Правительство США находится в процессе навешивания террористических ярлыков на самые разные цели: от гражданских лиц на рыбацких лодках в международных водах до внутренних демонстрантов, выступающих против системы здравоохранения США, протестующих против полицейского учебного центра в Атланте и тех, кто выступает против жестокого и бесчеловечного обращения с мигрантами.

Потрясающая широта международных и внутренних целей, которые теперь могут быть отнесены к категории террористов, показывает, насколько укоренилась эта концепция в политическом дискурсе США и как государство может выборочно использовать этот ярлык в качестве оружия против любого, кого оно идентифицирует, в отличие от своей гегемонии.

Старый учебник.

Те, кто защищает "войну с террором", потому что считают, что мусульмане представляют собой исключительную угрозу, игнорируют тот факт, что еще в 1970-х годах ЦРУ уже приняло решение использовать ярлыки терроризма, чтобы защитить свою внутреннюю слежку за политическими диссидентами перед лицом растущих возражений.

Таким образом, использование ярлыков терроризма для программы внутреннего шпионажа агентства было шагом по связям с общественностью, направленным на ребрендинг операций, направленных на упреждение инакомыслия в качестве защиты граждан от террора, чтобы подавить критику и заручиться поддержкой.

Еще в 1970-х годах ЦРУ использовало ярлыки терроризма, чтобы защитить свою слежку за политическими диссидентами.

Политическое инакомыслие и возражение против государственной несправедливости неоднократно приводили в действие аппарат государственного надзора, который постоянно полагался на такие ярлыки, как "террорист", "подрывная деятельность", "радикал" или "экстремист".

Исторические записи показывают, что ярлык подрывной деятельности первоначально применялся к политическим диссидентам и означал, что правительство считало человека, его политические убеждения и его деятельность угрозой установленному социальному или политическому порядку.

Другими словами, правительство полагало, что подрывные действия стремились "изменить статус-кво" или "наш нынешний образ жизни" — обе фразы, которые совсем недавно использовались правительством США для описания того, что, по его мнению, является мотивацией "антифа" и "мусульманских радикальных экстремистов" соответственно.

В президентском меморандуме № 7 администрации Трампа о национальной безопасности (7), опубликованном в сентябре 2025 года, определенные политические выражения определены как потенциальные новые формы внутреннего терроризма, включая "антихристианство" и "антиамериканизм".

В нем описываются "американские принципы", включающие поддержку правоохранительных органов и пограничного контроля.

Тот, кто возражает против политики или практики этих агентств, включая их записи о насилии и дискриминации, таким образом, рискует получить ярлык "антиамериканца" - и получить право на расследование по поводу внутреннего терроризма или политического насилия.

Антитеррористическая стратегия администрации на 2026 год продвигается дальше, а собственный список индикаторов НССП-7 включает "антикапитализм" — расширение потенциальных целей для тех, кто выражает недовольство по поводу экономического неравенства.

Поскольку расходы на продукты питания, жилье и здравоохранение продолжают расти, государство угрожает оставить гражданам мало средств для гражданского участия для достижения возмещения ущерба.

Избирательный по замыслу.

Неопределенность законов США о терроризме, а также таких терминов, как "радикализация" и "экстремизм" во время "войны с терроризмом", а теперь и "антиамериканизм" в рамках НССП-7, позволила применить антитеррористический аппарат, построенный вокруг мусульманских общин и испытанный на них, в то время как администрация президента Дональда Трампа стремится атаковать левые протестные движения и организации.

Способность правительства выборочно применять ярлыки и законы "войны с терроризмом" к избранным целям была установлена ​​с нормализацией избирательного и расового применения этих рамок к преимущественно мусульманским общинам за последние два десятилетия.

11 сентября в 25: Трамп находит новые цели для бесконечной войны Америки с терроризмом.

Подробнее " НССП-7 продолжает это наследие и традицию, мобилизуя контртеррористические ресурсы против политических целей, которые администрация определяет в одностороннем порядке.

Точно так же, как "война с террором" не смогла адекватно определить своего идеологического врага, полагаясь вместо этого на неуклюжую, неуклюжую смесь ярлыков, которые она ассоциировала с мусульманами ("салафит-джихадист-исламист-радикал-мусульманин-экстремист"), нынешняя администрация создала такого же расплывчатого идеологического врага в виде неопределенной "Антифа", призванной оправдать расширение антитеррористических рамок против более широкого населения страны, осмелившегося участвовать в несогласие и протест.

Одним из самых мощных инструментов, созданных во время "войны с терроризмом", была материальная поддержка парадигмы терроризма.

В качестве ужасающего примера расширения уголовных преследований за материальную поддержку можно привести дело Прейриленда.

Обвиняемым, протестовавшим против расширения Трампом центров содержания под стражей Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE), были предъявлены обвинения не в том, что они стреляли и ранили местного полицейского, а в "оказании материальной поддержки террористам", а также в "помощи и подстрекательстве" к предполагаемому покушению на убийство правительственных чиновников.

В марте они были осуждены, а в июне восемь из них были приговорены к срокам от 30 до 100 лет лишения свободы.

Согласно федеральному закону США, включая Закон о патриотизме, терроризм определяется как насильственные действия, направленные на влияние на политику правительства или запугивание гражданского населения.

Тем не менее, Тарек Механна был осужден в 2011 году за деятельность, которая должна быть защищена Первой поправкой, например, перевод документов, и отбыл более десяти лет из 17 с половиной лет лишения свободы, прежде чем был освобожден.

Его дело создало опасный прецедент для преследования высказываний как материальной поддержки терроризма, фундамента, на котором сейчас строятся такие дела, как "Прейриленд".

Восемь протестующих против ICE получили сроки от 30 до 100 лет, некоторые получили по 50 и более лет. Суровый приговор призван стать предупреждением, которое запугивает активистов по всей стране.

Их протест начался с шумовой демонстрации возле объекта ICE в Прериленде…..

/L7OQcBvyqC — Пятьдесят оттенков сыворотки (@davenewworld_2) 27 июня 2026 г.

Прошлым летом один из обвиняемых в Прериленде был приговорен к 30 годам заключения за перемещение коробки журналов, которые, по утверждению прокуроров, имели право вербовать сочувствующих своему делу.

Путь вперед С ростом внутреннего политического насилия со стороны белых христианских националистов может возникнуть соблазн расширить ярлыки терроризма, включив в него тех, кто исторически был освобожден от структур, которые десятилетиями вызывали антагонизм в наших сообществах.

Распространение ярлыков терроризма для привлечения к ответственности белых националистических деятелей насилия, которые до сих пор избегали государственного контроля, однако не гарантирует, что рамки терроризма будут применяться к будущим случаям этого конкретного вида политического насилия.

Решение администрации Трампа помиловать тех, кто штурмовал Капитолий 6 января 2021 года, является пугающим недавним примером того, как организация или акт насилия могут соответствовать законодательному определению терроризма, в то время как решение о привлечении к ответственности по-прежнему зависит от усмотрения тех, кто находится у власти.

Мы полагаем, что системы борьбы с терроризмом были созданы для того, чтобы защитить нас и уберечь от иррационально жестоких негосударственных субъектов.

Однако их избирательное применение против выбранных государством целей становится все более очевидным, что они были разработаны как инструмент, который можно использовать против оппонентов государства - особенно в области нарративного доминирования, отвечая на вопрос о том, кто будет рассказывать историю о государственном насилии.

Поскольку объективный дискурс в рамках терроризма стал невозможен из-за его избирательного и расового применения, нам следует отказаться от этого термина в пользу языка, который четко и конкретно определяет насильственные действия.

Без этой специфики мы сводим радикально разных действующих лиц и их мотивы в одну категорию, позволяя государству преследовать тех, кого оно выберет, без понимания общественности.

Демонтаж дискриминационного режима терроризма потребует последовательных коллективных действий на нескольких фронтах, включая средства массовой информации, просвещение общества, пропаганду политики и судебные разбирательства.

Это требует раскрытия функций терроризма, которые служат государству, разработки точных альтернативных формулировок и пропаганды мер реагирования на политическое насилие, основанных на власти и достоинстве сообщества.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Атаки 11 сентября Мнение Дата публикации Переопределение 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0