Sham City: приговор по финансовым нарушениям является обличающим, а наказание должно быть суровым | Джонатан Уилсон

Как можно доверять "Манчестер Сити" этим владельцам после того, как выяснилось, что они разработали "фиктивные" контракты на 900 миллионов фунтов стерлингов?

Насколько это может быть плохо на самом деле? Насколько серьезным может быть на самом деле нарушение загадочных финансовых правил?

Насколько ужасной может быть бухгалтерия?

Даже после того, как в пятницу стало известно, что "Манчестер Сити" признан виновным по всем обвинениям, кроме одного, выдвинутым против него Премьер-лигой, возможно, было трудно понять масштаб того, что это значило.

После публикации выводов независимой комиссии не может быть никаких сомнений: комиссия установила, что "Манчестер Сити" жульничал, делал это намеренно и стремился скрыть это с помощью кампании рассчитанной дезинформации.

Городские власти продолжают заявлять о своей невиновности и выступили с заявлением, в котором настаивают на том, что "заключение содержит явные существенные ошибки закона, принципов и фактов и небезопасно".

Он еще раз сослался на "исчерпывающий массив неопровержимых доказательств, существующих в поддержку всех его позиций", и снова настаивал на том, что "клуб старательно соблюдал надлежащую правовую процедуру в течение восьми лет на том основании, что совет и исполнительный директор Премьер-лиги будут вести себя как независимый, беспристрастный и справедливый регулирующий орган, свободный от партийного влияния".

Продолжить чтение...