Фильм Channel 4 проливает новый свет на соучастие Великобритании в геноциде в секторе Газа

Фильм 4 проливает новый свет на соучастие Великобритании в геноциде в секторе Газа.

Представлен Питером Оборном в пятницу, 02.10.2026 - 19:32 Расследование показывает, как Министерству иностранных дел неоднократно не удалось привлечь израильскую армию к ответственности за военные преступления.

Пропалестинские активисты и сторонники собираются в центре Лондона в знак протеста против экспорта британского оружия в Израиль, 17 апреля 2024 года (Джастин Таллис/AFP) Выкл.

Прошло двадцать пять лет с тех пор, как социолог Стэнли Коэн задал вопрос, который сегодня остается таким же актуальным, как и тогда, когда он впервые его поставил.

Как получается, что институты, правительства и простые люди могут знать о зверствах, массовых убийствах и нарушениях прав человека, но одновременно умудряются выбросить их из головы?

Его блестящее исследование "Состояния отрицания: знание о зверствах и страданиях" основывалось на собственных отчетах Коэна о сокрытии, исчезновениях и пытках в его родной Южной Африке.

Тем не менее, его исследование того, как мы притворяемся перед собой, что ужасных событий не происходит, было более широким, включая Латинскую Америку, геноцид в Руанде, Холокост, Ближний Восток и другие примеры.

Коэн провел различие между различными способами, с помощью которых политики, журналисты и другие люди скрывают информацию об истине.

Он определил то, что он назвал "буквальным отрицанием" — немигающим утверждением, что преступлений не происходит.

Недавнее выступление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Организации Объединенных Наций содержало многочисленные примеры буквального отрицания.

Он сказал, что соотношение жертв среди мирного населения и комбатантов в Газе было исключительно низким, что Израиль не блокировал помощь Газе и что в ее нехватке следует винить ХАМАС.

Он также сделал бессмысленное заявление о том, что насилие со стороны поселенцев на оккупированном Западном берегу было сведено к "горстке молодых несовершеннолетних правонарушителей".

Палестинская пословица "Яктеб аль-китбах ва юсадикаха" примерно переводится как: "Он говорит ложь, а затем верит ей".

Оно описывает психическое состояние человека, который повторял одну и ту же ложь столько раз, что в конце концов стал считать ее фактом.

Это может объяснить не только Нетаньяху, но и армию апологетов, слепо повторяющих то, что он говорит.

Коэн также обратил внимание на более изощренную форму отрицания, которая бросает вызов основным фактам, но вместо этого очищает их способами, которые кажутся разумными или приемлемыми.

Он назвал это явление "интерпретативным отрицанием".

Экспортные лицензии Канал 4 недавно опубликовал часовой документальный фильм, рассказывающий о том, как британские министры использовали технику, названную Коэном "интерпретационным отрицанием", чтобы санкционировать разрушение Израилем сектора Газа.

Для большинства людей очевидно, что Израиль регулярно совершает преступления против человечества: новейшие изображения показывают полные разрушения по всему анклаву.

Однако на протяжении всего этого периода британские министры отрицали военные преступления Израиля. Как им удалось справиться с таким уровнем когнитивного диссонанса?

Фильм 4 "Разоблаченные британские секреты сектора Газа" во многом дал ответ.

За последние три года британские фирмы экспортировали оружие на миллионы фунтов в Израиль, пока он разрушал сектор Газа и убивал мирных жителей. Все это оружие нуждается в экспортных лицензиях.

Как по внутреннему, так и по международному праву Великобритании не разрешается экспортировать оружие в любую страну, которую она имеет основания подозревать в совершении военных преступлений.

Это объясняет, почему в течение последних трех лет подразделение Министерства иностранных дел, которое расследует потенциальные нарушения гуманитарного права, было занято оценкой военных действий Израиля в секторе Газа.

Репортер 4 Рамита Наваи получила внутренние оценки Министерства иностранных дел поведения Израиля на ранних этапах войны, рассмотрев сотни громких случаев.

Ее расследование показывает, что министерству иностранных дел Великобритании снова и снова не удалось привлечь израильскую армию к ответственности.

Не только правительство виновен в интерпретативном отрицании Коэна, когда дело доходит до уничтожения Газы. Большинство британских СМИ в равной степени замешаны в этом.

Возьмем, к примеру, Хинд Раджаб, пятилетнюю девочку, запертую в машине вместе со своей мертвой семьей после того, как они были застрелены израильскими солдатами.

Она провела три часа на телефоне, прося о помощи. В конце концов спасателям пришло разрешение, но когда они это сделали, солдаты застрелили и спасателей, и саму Хинд.

Невыразимо и отвратительно, но эксперты министерства иностранных дел привели недостаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что израильские солдаты нарушили международное право.

Или возьмем авиаудар по школе Аль-Фахура в лагере беженцев Джабалия в ноябре 2023 года, в результате которого погибли десятки людей, включая женщин и детей.

Министерство иностранных дел не назвало это военным преступлением, хотя Организация Объединенных Наций четко обозначила школу как убежище для перемещенных гражданских лиц, а ее координаты были переданы израильским военным.

Британским чиновникам удалось прийти к такому же выводу после того, как 48 членов семьи Элиан были убиты в Нусейрате, а также после того, как Израиль атаковал комплекс "Медицинской помощи палестинцам", в котором проживали четыре британских врача.

Лишь в одном случае министерство иностранных дел пришло к выводу, что имело место хотя бы "возможное" нарушение международного права.

Это была израильская забастовка, в результате которой погибли семь сотрудников благотворительной организации, в том числе трое граждан Великобритании.

В сообщениях говорилось, что хотя Израиль пообещал провести "полное, срочное и прозрачное" расследование трагедии "Всемирной кухни", тогдашний министр иностранных дел Дэвид Кэмерон подписывал еще одну партию разрешений на экспорт оружия, не дожидаясь завершения израильского расследования.

Удобные выводы Нет никаких сомнений в том, что эти неоднократные решения Министерства иностранных дел были удобными.

На протяжении всего этого периода Великобритания была активным союзником Израиля и не желала обижать Соединенные Штаты. Так был ли британский судебный процесс повернут в пользу Израиля?

Канал 4 предполагает, что это могло быть так. Ему удалось взять интервью у Марка Смита, единственного британского чиновника, подавшего в отставку из-за Газы.

Его комментарии были разрушительными: "Мы все видели аэрофотоснимки целых кварталов, буквально расплющенных на землю. Они разрушили подавляющее большинство всех жилых зданий в секторе Газа.

Я никогда не видел ничего подобного ни в своей карьере, ни в своей жизни".

Смит продолжил: "Итак, даже не будучи в команде и не имея доступа к проводимым оценкам, я мог видеть в новостях, средь бела дня, невооруженным глазом, самые ужасающие нападения, происходящие ежедневно.

Я имею в виду, что почти каждая школа и почти каждая больница в Газе были повреждены или разрушены. "Как мы оправдываем наш экспорт оружия?

Если даже возникает вопрос, может ли государство, которому вы продаете оружие, проводить геноцид внутри страны или за рубежом, то время для обсуждения того, могут ли они нарушать МГП, давно прошло".

Смит говорит, что ушел в отставку после того, как стал свидетелем "незаконности и соучастия в военных преступлениях" в самом сердце правительства.

Почему активисты палестинской солидарности должны продолжать оказывать давление на правительство Великобритании.

Читать далее " Канал 4 попросил Уильяма Шабаса, ведущего эксперта по правам человека, который происходит из семьи переживших Холокост, прокомментировать решение Министерства иностранных дел по трагедии Хинд Раджаб.

Он ответил: "Когда таким образом убивают ребенка, я думаю, должна быть очень сильная презумпция, что обычно этому не может быть никакого военного оправдания или объяснения".

Канал 4 также поговорил с Дирблой Миноуг, юристом Глобальной сети правовых действий, которая вместе с палестинской неправительственной организацией "Аль-Хак" подала в суд на правительство Великобритании по поводу экспорта оружия в Израиль.

Группы проиграли, но дело привело к раскрытию оценок Министерства иностранных дел, проанализированных 4.

Миноуг говорит, что британское правительство использовало сфальсифицированную методологию, которая сделала выявление нарушений со стороны Израиля практически невозможным.

По ее словам, команда юристов Форин-офиса создала ситуацию "Уловка-22". Чтобы доказать, что удар нарушил международное гуманитарное право, требовалась точная информация о намерениях Израиля.

Поскольку Израиль отказался предоставить эту информацию, министерство иностранных дел не смогло прийти к выводу ни по одному инциденту, а это означает, что продажа оружия может продолжаться.

Это подводит меня к заключительному моменту. Расследование 4 сделало достоянием общественности массу свежей информации, которая помогает нам понять соучастие Великобритании в разрушении сектора Газа.

Тем не менее, я не нашел ни одного основного средства массовой информации, сообщившего о таких разоблачениях.

Объяснение этой медиа-омерты простое: не только британское правительство виновен в интерпретативном отрицании Коэна, когда речь идет об уничтожении Газы.

Большинство британских СМИ в равной степени замешаны в этом. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Геноцид Израиля в Газе Мнение Дата публикации Изменить 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Дата обновления Изменить 0