Повторяет ли Эфиопия свою старейшую ошибку?

Повторяет ли Эфиопия свою старейшую ошибку?

Опубликовано Юнусом Турханом, четверг, 01.10.2026 - 16:33 Когда прошлые лидеры пытались управлять из единого центра, периферии страны объединились в оппозиции Премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед присутствует на встрече в Москве, Россия, 25 сентября 2025 года (Евгения Новоженина/AFP) История Эфиопии вернулась, чтобы преследовать ее.

В конце прошлого месяца семь вооруженных группировок, в том числе ополчение Фано в Амхаре, Народно-освободительный фронт Тыграй (НФОТ) и Армия освобождения оромо, объявили о создании Альянса народных сил Эфиопии за выживание и пообещали отстранить премьер-министра Абия Ахмеда.

За считанные дни силы Тыграя захватили аэропорты в Мекелле, Аксуме и Шире и открыли фронты в Афаре и Амхаре. К 25 сентября в Тыграе были отключены телефонная связь и интернет-линии.

На этот раз приказ об отключении электроэнергии отдал НФОТ, а не Аддис-Абеба.

Большинство комментариев рассматривают новый конфликт как крах Преторийского соглашения — мирного соглашения 2022 года, призванного положить конец двухлетней войне.

Но эта история намного старше, чем Преторийский процесс и сам Абий.

На протяжении почти двух столетий политика Эфиопии колебалась между центром, который хочет командовать, и регионами, которые настаивают на самоуправлении.

Каждый раз, когда маятник сильно продвигался к центру, периферия находила способ объединиться против него.

После Земане Месафинта ("Эры принцев") в XVIII и XIX веках, когда региональные лорды сами управляли своими делами, Теодрос II попытался восстановить империю мечом.

Провинции восставали одна за другой, и в 1868 году он погиб в Магдале, а его армия превратилась в остатки.

Аналогичным образом, роспуск Эритрейской федерации бывшим императором Хайле Селассие в 1962 году превратил небольшое повстанческое движение в 30-летнюю войну.

Режим Дерга довел централизацию до предела и в 1991 году пал перед коалицией этнорегиональных групп — Революционно-демократическим фронтом народа Эфиопии (EPRDF).

Конституция 1995 года откатилась назад, создав этнический федерализм и, в статье 39, даже право на отделение.

Тем не менее, EPRDF управлял этой системой посредством партийной дисциплины из Аддис-Абебы, поэтому самоуправление оставалось в основном на бумаге.

Короче говоря, государственная структура Эфиопии колебалась между централизацией и децентрализацией на протяжении 170 лет.

Неразрешенная напряженность Абий пришел к власти в 2018 году, проповедуя Медемер — подход к примирению и национальному единству перед лицом этнических разногласий.

Но ситуация быстро начала разваливаться в 2019 году, когда он распустил EPRDF и сформировал свою Партию процветания.

Напряженность, долгое время скрываемая, вскоре вырвалась наружу, и чтобы ее сдержать, Абий вернулся к инструментам своих предшественников: массовым арестам подозреваемых оппонентов и новым ограничениям для СМИ.

В 2020 году последовала война с НФОТ, в которой они воевали вместе с силами из Эритреи и Амхары.

После Преторийского соглашения в 2022 году Абий распустил региональный спецназ, что подтолкнуло ополчение Фано к открытому восстанию.

Статус Велкаита и Рая, на который претендовали и Амхара, и Тыграй, остался нерешенным после Претории, поэтому обе стороны почувствовали себя обманутыми.

Коалиция, выступающая сейчас против Абия, в основном состоит из сил, с которыми он выиграл последнюю войну. Что сделало возможным такой маловероятный союз?

Ответ лежит не столько на повстанцах, сколько на собственном выборе центра. Каждый шаг по централизации стоил Абию партнера.

Эритрея, державшаяся в стороне от переговоров в Претории, наблюдала, как выживает ее старый враг, а затем услышала, как Аддис-Абеба говорила о порте на Красном море в терминах, которые Асмэра воспринимала как претензии на Ассаб.

Решение спецназа сделало то же самое с Амхарой. Короче говоря, коалиция, выступающая сейчас против Абия, в основном состоит из сил, с помощью которых он выиграл прошлую войну.

Сможет ли новый альянс собрать силы, чтобы бросить вызов правлению Абия? Это маловероятно, по крайней мере, на данный момент.

Альянс не назначил ни одного совместного военного командующего, и, в отличие от 1991 года, у него нет доминирующей силы, способной идти на столицу.

У Абия есть флот дронов, которого у Дерга никогда не было, а также новый мандат от общественности, поскольку его партия получила 438 из 501 оспариваемого места в парламенте (почти 90 процентов) в июне этого года.

Но некоторые группы отклонили результаты, и голосование не состоялось в Тыграе, который включает 38 избирательных округов. Путь вперед.

Отсюда для Абия возможны три пути. В первом случае он отстраняет Амхару, уступая Велкайту, в то время как захват НФОТ аэропортов позволяет ему представить ее агрессором.

Цена заключается в том, что любая сделка Велкайта с Фано приведет Тыграя к перманентной войне, поэтому раскол альянса на одном фронте углубляет другой.

Во втором случае война заходит в тупик: центр удерживает города и небо, вооруженные движения удерживают сельскую местность, а Эфиопия скатывается к фактической конфедерации, управляемой людьми с оружием – Земене Месафинт другими средствами.

Третий – самый опасный.

Абий имеет опыт поиска объединяющего дела за границей, когда на него давят дома; когда-то это была плотина Возрождения (где важным фактором является Египет), а сегодня это выход к морю.

На этот раз движение в сторону Асэба превратило бы гражданскую войну в войну с Эритреей и привлекло бы к этому внимание всех региональных держав.

Карта региона объясняет, почему нельзя игнорировать третий путь. Линии разлома войны в Судане теперь проходят через Эфиопию.

На одной стороне находятся ОАЭ, главный сторонник Абия с 2018 года, чьи беспилотники, по общему мнению, положили конец последней войне, и которые аналитики обвиняют в переправке оружия через Эфиопию Суданским силам быстрой поддержки.

Золото, оружие и наемники: о теневых сетях ОАЭ в Судане.

Читать далее " Признание Израилем Сомалиленда в декабре 2025 года, которое многие считают при посредничестве Абу-Даби, и визит президента Исаака Герцога в Аддис-Абебу в феврале связали жажду Эфиопии к морю с эмиратско-израильскими планами освоения Красного моря.

С другой стороны, Египет, который считает плотину Возрождения угрозой своему выживанию, построил ось с Эритреей и Сомали и поддерживает армию Судана, а Саудовская Аравия, как сообщается, приближается к Асмэре.

Одновременный раскол с Египтом и Эритреей будет дорого стоить правительству Абия Ахмеда, поскольку тогда Аддис-Абеба столкнется с враждебными линиями разлома как на севере, так и на востоке.

Каир пообещал предоставить войска миссии Африканского союза в Сомали, а Эритрея уже оказалась в центре спора, полностью разорвав дипломатические отношения с Эфиопией.

Зажатая на обоих флангах, Эфиопия будет почти полностью зависеть от Джибути, на которую уже приходится около 90 процентов ее торговли.

По мнению Ахмеда, война на нескольких фронтах оживит то, что Отто фон Бисмарк назвал своим " ", "кошмаром коалиций", в котором Франция и Россия могут объединить свои силы и втянуть Германию в войну на два фронта.

Борьба дома и ссора за границей были бы худшим из всех сценариев для Аддис-Абебы, если учесть военные расходы, необходимость облегчения долгового бремени и человеческие жертвы.

Для Каира привязанная дома Эфиопия является рычагом воздействия на Нил. Для Абу-Даби развал Эфиопии будет означать потерю самого ценного партнера на материке.

Таким образом, у обоих лагерей есть причины разжигать войну, но ни один из них не заинтересован в явном победителе. Именно так гражданские войны становятся прокси-войнами.

Вот где Турция имеет значение.

Он выступил посредником в заключении Анкарской декларации между Эфиопией и Сомали в декабре 2024 года, располагая при этом своей крупнейшей зарубежной базой в Могадишо, а в последние годы наладил связи как с Каиром, так и с Абу-Даби.

Это дает Анкаре редкую возможность говорить с обоими лагерями. Поскольку его комната дома сужается, Абий вполне может снова постучать в дверь Анкары.

Таким образом, прогноз Эфиопии зависит от следующего шага Абия: примет ли он совместную, беспроигрышную стратегию по отношению к своим противникам или будет придерживаться игры с нулевой суммой.

Делая этот выбор, ему следовало бы оглянуться назад, поскольку история Эфиопии ясна в одном пункте: государство держалось, когда власть заключалась в торгах с регионами, и оно давало трещины всякий раз, когда власть им навязывалась.

Причина проста. Как только власть перешла на периферию, ее редко можно централизовать без сопротивления – и это именно тот урок, с которым Абий теперь должен смириться.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Мнение о политике Дата публикации Переопределение 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0