Почему история New York Times о вербовке Моссадом Ахмадинежада не соответствует действительности

Почему история New York Times о вербовке Ахмадинежада Моссадом не соответствует действительности Представлено Марко Карнелосом в четверг, 23.07.2026 - 20:44 Ядовитая фигура, которую осуждают на Западе, бывший президент Ирана входит в число наименее вероятных кандидатов для участия в заговоре по смене режима в Израиле Бывший президент Махмуд Ахмадинежад выступает в Тегеране 2 июня 2024 года (Атта Кенаре/AFP) В этом месяце газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала необычное расследование, в котором утверждается, что израильский Моссад потратил годы на то, чтобы использовать бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в качестве разведывательного актива с целью назначить его лидером постисламской республики Иран. В докладе, подготовленном командой опытных журналистов-расследователей, описываются секретные встречи в Будапеште, встречи с тогдашним главой Моссада Дэвидом Барнеа, тайные выплаты и драматическое вывоз Ахмадинежада из разбомбленного в Тегеране 28 февраля во время войны. С этого момента история становится запутанной. Ахмадинежада предположительно доставили на конспиративную квартиру Моссада в Иране, но он быстро потерял доверие к израильтянам и уехал. Сбежал ли он или ему разрешили выйти, остается неясным; в любом случае эта история, мягко говоря, бросает тень на имидж Моссада. Однако независимо от того, насколько захватывающей может показаться эта история, при ближайшем рассмотрении она полна неправдоподобия и заслуживает гораздо большего внимания, чем то затаившее дыхание освещение, которое она породила. Те, кто знаком со сложной структурой власти в Иране, прекрасно знают, что президент не является высшим лицом, принимающим решения. Верховный лидер и Корпус стражей исламской революции (КСИР) владеют всеми основными картами, владея самыми деликатными секретами страны и глубокими знаниями о ее операциях за рубежом. Если настоящим намерением Израиля была вербовка крупного иранского актива, его усилия должны были быть направлены на помощника верховного лидера, члена Высшего совета национальной безопасности или высокопоставленного чиновника КСИР. Самым подозрительным элементом этой истории является рассказ о том, как предположительно началась «вербовка»: как сообщается, венгерский правительственный чиновник попросил ректора будапештского университета пригласить Ахмадинежада на конференцию по изменению климата в качестве прикрытия для встречи с сотрудниками израильской разведки. Бывшие сотрудники израильской разведки сами публично отвергли это описание. Бригадный генерал (в отставке) Ханан Геффен, бывший командир элитного подразделения 8200 израильской армии, поставил под сомнение последовательность событий; По его словам, для действующего главы Мосада лично отправиться на встречу с целью было бы чрезвычайным нарушением стандартной оперативной практики. Кадровые офицеры разведки обычно не подвергают своего директора встрече с недоказанной целью высокого риска. Именно такого рода разоблачения агентства тратят десятилетия на то, чтобы избежать этого. Удивительно тонкая завеса. Климатическая конференция как прикрытие для встречи с всемирно признанным бывшим главой государства, за которой до сих пор следят спецслужбы и журналисты по всему миру, также является удивительно тонкой завесой для операции, которая предположительно проводится с 2024 года. Более того, разделение части этой операции с другим правительством было бы очень рискованно – независимо от того, насколько дружелюбно правительство Орбана было с Израилем. Такой шаг только увеличил бы вероятность нарушений безопасности в ходе чрезвычайно деликатной операции. Даже если оставить в стороне торговые возражения, сам выбор Ахмадинежада в качестве кандидата на пост лидера Ирана после операции по смене режима является странным. Бывший президент Ирана провел восемь лет, громко отрицая Холокост, призывая к уничтожению Израиля и намекая на ядерные амбиции. По любым меркам он является одним из наиболее токсичных иранских политических деятелей за последнюю четверть века в международном масштабе: легко узнаваем, его осуждают на большей части Запада и постоянно ассоциируют с самой радикальной риторикой режима. От «Малыша Шаха» до злодеев Бонда, освещение войны в Иране достигло новых высот абсурда. Читать дальше » Если бы специалисты израильской разведки искали фигуру, которая могла бы объединить иранцев после краха режима, привлечь международную легитимность и нормализовать отношения с Израилем, Ахмадинежад близок к наименее заслуживающему доверия выбору, который только можно себе представить. Бывший президент позже несколько раз был лишен права баллотироваться на пост из-за своего собственного режима – которому не доверяли реформисты из-за его популистского авторитаризма и сторонники жесткой линии из-за его более поздней критики в адрес бывшего верховного лидера Али Хаменеи – Ахмадинежад не имел естественной политической базы для того, чтобы унаследовать власть. Его назначение было бы не лучшим рецептом для содействия национальному примирению, которого якобы добивалась бы любая разумная разведывательная служба. Согласно параллельному сообщению газеты «Гаарец», старшие офицеры военной разведки Израиля, как сообщается, сочли этот план нереалистичным, предупредив, что предсказать исход хаотичной политической борьбы после коллапса принципиально невозможно. Их сомнения были сосредоточены конкретно на заключительном этапе плана: назначении Ахмадинежада лидером. Сообщается, что представители военной разведки смоделировали сценарии, согласно которым реализация этого плана приведет к ухудшению положения Израиля на фоне опасений, что свержение режима Хаменеи без установленного гражданского противовеса может передать власть Стражам исламской революции, а не любому преемнику, связанному с Западом. Если собственная военная разведка Израиля сочла этот финал неправдоподобным, даже когда операция предположительно продолжалась, это является важным сигналом о том, что внешним наблюдателям следует относиться к предполагаемой стратегической логике всей схемы со значительной осторожностью. Наблюдая за сегодняшним Ираном, включая сокрытие верховного лидера и теневую архитектуру власти страны, невозможно исключить возможность того, что КСИР сможет в конечном итоге одержать верх в продолжающейся борьбе за власть, даже без прихода к власти Ахмадинежада. Давно назревающее соперничество Стоит отметить и внутриизраильский политический аспект. Аналитики указывают на давно тлеющее институциональное соперничество между военной разведкой Израиля и Моссадом, а также на напряженную подготовку к октябрьским выборам в стране как на факторы, которые могут определять, как и кем будет рассказываться эта история. Утечки, которые льстят смелости одного агентства и в то же время косвенно критикуют осторожность другого, являются знакомой чертой разведывательной бюрократии повсюду, и Израиль не является исключением. Администрация Ахмадинежада полностью опровергла эту версию, назвав обвинения «заявлениями в голливудском стиле», которые не стоит даже формально отрицать, и обвинила New York Times в публикации сфабрикованных материалов. Увольнения со стороны замешанных сторон, конечно, неудивительны и не могут быть приняты за чистую монету - но они добавляют еще один уровень споров к истории, которая уже почти полностью построена на анонимных источниках. Отчет Times опирается на неназванных американских и иранских чиновников, а Моссад не ответил на запросы газеты о комментариях. Никаких документальных доказательств, записей или названий представителей разведки представлено не было. Для истории такого масштаба, в которой утверждается, что агентство иностранной разведки вело многолетнюю кампанию по назначению бывшего главы государства лидером регионального противника, обладающего ядерным потенциалом, доказательная база остается на удивление скудной и опирается на характеристики, а не на поддающиеся проверке первичные материалы. Существует также более широкая проблема согласованности. Эта история удобно связывает почти все заметные нити недавней американо-израильско-иранской войны в единую драматическую арку: убийство Хаменеи, целенаправленный удар по резиденции Ахмадинежада, тайную эвакуацию, неудавшееся курдское восстание и загадочное новое появление Ахмадинежада на похоронах убитого верховного лидера, прежде чем он исчез под домашним арестом. Реальные разведывательные операции редко бывают настолько аккуратными с точки зрения повествования. Настоящие секретные программы, как правило, беспорядочны, разрозненны и лишь частично поддаются восстановлению даже спустя годы после их совершения. Полностью сюжетная история - вербовка, кульминация военного времени, предательство и возмездие - представленная через несколько месяцев после описываемых событий и полученная полностью от анонимных чиновников с обеих сторон активного конфликта, должна вызвать удивление у любого аналитика. Основания для осторожности Ничто из этого не доказывает, что эта история является ложью. В прошлом журналистские разведывательные материалы, полученные из анонимных источников, оказывались точными задолго до появления официального подтверждения. Но конкретные утверждения здесь - дилетантское мастерство, подразумеваемое встречей прикрытия, стратегическая непоследовательность выбора Ахмадинежада в качестве номинального главы, явный скептицизм, озвученный израильской военной разведкой, и отсутствие каких-либо поддающихся проверке документальных доказательств - вместе представляют собой основания для значительной осторожности. Один элемент кажется несомненным, если принять во внимание практику разведывательного аппарата КСИР, который командует в Иране: если бы были какие-то доказательства того, что Ахмадинежад скомпрометировал себя с Израилем, его бы уже казнили. Читателям, и особенно политическим аналитикам, следовало бы отнестись к истории Ахмадинежада как к интригующей, но сильно оспариваемой версии, а не как к установленному факту. Вместо этого – в отличие от его предшественника Мохаммада Хатами и его преемника Хасана Рухани – ему разрешили, хотя и в сопровождении сильного сопровождения, присутствовать на беспрецедентных похоронах Хаменеи. Это решение, кажется, подтверждает, что иранский режим не считает Ахмадинежада особенно опасным. Читателям, и особенно политическим аналитикам, следовало бы относиться к истории Ахмадинежада как к интригующей, но сильно оспариваемой версии, а не как к установленному факту недавней войны – по крайней мере, до тех пор, пока не появится независимое подтверждение, выходящее за рамки нынешнего круга анонимных чиновников. Если тогда эта история станет правдоподобной, я готов поспорить, что вербовка Ахмадинежада началась задолго до того, как он стал президентом, и что все трюки, которые он совершал во время своего мандата, были преднамеренными действиями, направленными на сокрытие его вербовки, с полного согласия его кукловода. В конце концов, ни один иранский политический деятель не поддержал публично лучше, чем Ахмадинежад, избитую израильскую версию о том, что Иран представляет собой экзистенциальную угрозу Израилю и региональным арабским государствам. Политика Ахмадинежада в этом отношении обеспечивала более сильное прикрытие для его вербовки. Для тех, кто может быть заинтригован этой странной теорией, но с трудом понимает ее логику, лучший совет, чтобы разобраться в ней, — прочитать шедевр Джона Ле Карра «Маленькая барабанщица». Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0