Иран и США ведут войну, в которой ни одна из сторон не может выиграть?

Иран и США ведут войну, в которой ни одна из сторон не может выиграть? И Тегеран, и Вашингтон, возможно, думают, что время на их стороне, но растущие расходы могут подтолкнуть их обратно за стол переговоров. Признаки протеста против войны в Иране и ее воздействия на цены на газ можно увидеть во время акции протеста возле Капитолия США в Вашингтоне, округ Колумбия, 20 мая 2026 года (Кевин Дитш/Getty Images/AFP) Эскалация войны между Соединенными Штатами и Ираном больше не связана с ядерной программой Тегерана и даже не со сменой режима — целью, которая первоначально стимулировала кампанию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху по вовлечению президента США Дональда Трампа в конфликт. Сейчас идет борьба за контроль над Ормузским проливом. После первого месяца войны Иран оказался в неожиданно выгодном положении, обеспечив фактический контроль над Ормузским проливом. Контроль над самой важной энергетической точкой в ​​мире позволяет Тегерану влиять на мировые цены на нефть и, как следствие, оказывать давление на экономику США и формировать политические расчеты Вашингтона. Это представляет собой самый мощный стратегический сдерживающий фактор Исламской Республики против США и Израиля за последние десятилетия. Именно это преимущество Вашингтон сейчас изо всех сил пытается вырвать у Ирана. Последний раунд конфликта начался после подписания меморандума о взаимопонимании между Трампом и президентом Ирана Масудом Пезешкианом. Соглашение в значительной степени благоприятствовало Ирану: статья 5 прямо предоставляла ему полномочия «принимать меры, прилагая все усилия для безопасного прохода коммерческих судов». Затем Тегеран определил коридор коммерческого судоходства полностью в пределах своих территориальных вод. Через три дня после подписания соглашения, 20 июня, поддерживаемый США Объединенный морской информационный центр объявил, что коммерческие суда могут проходить через Ормузский пролив под руководством США по южному маршруту, что напрямую бросает вызов недавно приобретенным рычагам влияния Ирана. Тегеран заявил, что Вашингтон нарушил статью 5 меморандума, вмешавшись в выполнение своих обязанностей по обеспечению безопасного прохода кораблей. С точки зрения Тегерана, этот шаг был направлен на то, чтобы лишить Иран фактического контроля над проливом, перенаправив судоходство в южный канал, за пределы его эффективной досягаемости, тем самым сводя на нет Ормуз как источник геополитического рычага. Иран ответил нападением на коммерческие суда, что побудило США вмешаться. Война на истощение Главный вопрос сейчас заключается в том, смогут ли Иран или США выдержать длительную войну на истощение, не неся при этом непомерно высоких затрат. В недавнем анализе NourNews, рупора Высшего совета национальной безопасности Ирана, утверждается, что Вашингтон перешел от стремления к быстрой военной победе к стратегии истощения, направленной на подрыв военного потенциала Ирана, экономической устойчивости и социальной сплоченности. В нем утверждается, что Тегерану следует избегать пассивной обороны и налагать большие издержки на США и их региональных союзников. Однако эта контрстратегия несет в себе серьезные риски, по крайней мере, на трех фронтах. Длительный обмен может в конечном итоге вывести из строя значительную часть критической инфраструктуры Ирана, что сделает страну фактически неуправляемой. Во-первых, внутренние экономические перспективы быстро ухудшаются, а уровень инфляции в Иране в прошлом месяце превысил 88 процентов. Экономист Масуд Нили, бывший советник президента, предупредил, что Иран может вступить в период гиперинфляции, приведя в качестве предостерегающего примера Венесуэлу: "Четыре месяца назад ни в одной провинции не было инфляции, измеряемой трехзначными числами. В прошлом месяце их было 11". Рынок труда находится в аналогичном напряжении. По некоторым оценкам, от трех до 4,5 миллионов иранцев потеряли работу из-за войны. Вместе с падением уровня жизни это давление существенно увеличивает вероятность новой волны жестоких антиправительственных протестов, особенно среди молодых иранцев. Во-вторых, война может постепенно разрушить важнейшую инфраструктуру Ирана. Эта опасность возросла с тех пор, как Трамп принял стратегию «мост вместо корабля», угрожая ответить на каждое иранское нападение на коммерческое судоходство в Ормузском проливе разрушением моста или электростанции. Длительный обмен может в конечном итоге вывести из строя значительную часть критической инфраструктуры Ирана, что сделает страну фактически неуправляемой. В-третьих, настойчивость Тегерана в продолжении атак на коммерческие суда, следующие транзитом через воды Омана, не выдерживает элементарной проверки стратегической логики. Атаки уже продемонстрировали способность Ирана разрушить один из самых важных энергетических узлов мира, установив тем самым стратегическое сдерживание. Зачем продолжать нападать на коммерческое судоходство, если это грозит ненужной эскалацией? Стратегический парадокс Трамп также сталкивается со значительными трудностями в ведении длительной войны на истощение. Несмотря на воинственную риторику, исходящую от его администрации, все больше фактов свидетельствует о том, что США не хватает ресурсов для расширенной военной кампании против Ирана. Американский чиновник заявил газете Washington Post: «У нас недостаточно [противовоздушной обороны и боеприпасов большой дальности] для безопасного проведения операций, и я не думаю, что Белый дом об этом знает». В отдельном отчете Washington Post на прошлой неделе приводятся оценки разведки США, которые пришли к выводу, что расширяющаяся кампания Трампа зашла в тупик - выводы, которые «подчеркивают дилемму, перед которой сейчас стоит Вашингтон». Экономические последствия войны для американцев становится все труднее игнорировать. Инфляция, которая выросла до 4,2 процента в мае - по сравнению с 2,4 процента в феврале - немного снизилась до 3,5 процента в июне после подписания меморандума о взаимопонимании и падения цен на нефть. Война в Иране: Трамп должен изменить курс сейчас, чтобы избежать нового Вьетнама. Читать далее » Общественная поддержка войны также ослабла. Согласно новому опросу Politico, опубликованному на прошлой неделе, половина электората Трампа в Маге считала, что война с Ираном оправдала свои экономические затраты в мае; сегодня это число упало примерно до трети. По данным журнала Economist, среди всех войн США, по которым существуют сопоставимые данные общественного мнения, война с Ираном является наименее популярной. Этот сдвиг может иметь серьезные последствия для ноябрьских промежуточных выборов, где в настоящее время прогнозируется, что у демократов более 70 процентов шансов на победу в Палате представителей, в то время как гонка в Сенате остается более напряженной. Если конфликт затянется и усилится, общественное недовольство, вероятно, будет углубляться, увеличивая шансы республиканцев на поражение. В то же время, несмотря на безответственную угрозу Трампа разбомбить Иран «назад в каменный век», кампания по систематическому разрушению инфраструктуры страны – тем самым налагая невыносимые трудности на миллионы простых иранцев – столкнется с огромными практическими, политическими и гуманитарными ограничениями. Тот факт, что Трамп в конечном итоге согласился на прекращение огня и вернулся за стол переговоров, предполагает, что эти ограничения имеют гораздо более серьезные последствия, чем предполагает его риторика. В результате возникает стратегический парадокс. И Тегеран, и Вашингтон могут полагать, что время на их стороне, но совокупные издержки и растущие ограничения длительной войны на истощение могут в конечном итоге сузить их стратегические возможности, подтолкнув их обратно к переговорам. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Война с Ираном Мнение о публикации Дата переопределения 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0