«Несмертельный»: как жестокое использование пневматического оружия Индией и Израилем распространилось по всему миру

"Нелетальный": как жестокое использование пневматического оружия Индией и Израилем распространилось по всему миру. Автор: Анурадха Бхасин, среда, 23.09.2026 — 11:36.

Настоящая опасность заключается не в том, как эти смертоносные технологии, включая пневматические ружья, экспортируются и распространяются; Тем большую опасность представляет прецедент их использования против гражданских протестующих.

Сторонники Партии Таракан Джанта (CJP) размахивают национальными флагами на следующий день после отставки министра образования Индии Дхармендры Прадхана в Мумбаи, Индия, 26 июля 2026 года (/AFP).

В июле 2026 года опубликовала отчет "Сделано в Индии: поставки оружия и боеприпасов в Израиль".

Он обнаружил, что Индия отправила сотни тысяч деталей оружия и компонентов боеприпасов в Израиль во время наступления в Газе, и предупредил, что экспорт несет в себе "существенный риск" способствовать тому, что он называет "продолжающимся геноцидом Израиля".

Реальная опасность заключается не только в том, как эти смертоносные технологии экспортируются и распространяются.

Большая опасность заключается в том, что их использование против гражданского населения создает неправильный прецедент.

Ярким примером является использование огнестрельного оружия полицией в Дели для контроля студенческого марша к индийскому парламенту в знак протеста против мошенничества с утечкой информации об экзаменах, в результате которого пострадали по меньшей мере 10 гражданских лиц, в том числе молодой человек, который может навсегда потерять зрение.

Путь использования огнестрельного оружия для сдерживания толпы от Кашмира до Нью-Дели напоминает нам, что любое поле боя — это всегда полигон испытаний.

То, что легитимируется в одном месте, там не остается.

Индия представила пневматические пистолеты в 2010 году в Кашмире и представила их как "несмертельное" или "менее смертоносное" оружие для сдерживания толпы. С 2010 по 2019 год погибло 24 человека.

Большинство жертв произошло после их широкого использования для подавления насильственных протестов после смерти командира боевиков Бурхана Вани, который был убит в бою в 2016 году.

В период с июля 2016 года по февраль 2019 года металлические пули убили 18 человек, ослепли 139 и привели к 2942 ранениям, из которых 1459 были серьезными травмами глаз.

Пулемет — это помповое ружье калибра.

12, обычно используемое при охоте на птиц, которое стреляет патроном, заряженным несколькими сотнями металлических дробинок, которые рассеиваются по большой площади, а не летят как одиночный снаряд.

Каждый картридж вмещает до нескольких сотен мелких дробинок. При выстреле пули разлетаются широкими брызгами со скоростью около 100-150 метров в секунду.

Из-за такого разброса один выстрел может поразить сразу несколько человек в толпе. Короче говоря, он не выбирает свою цель.

Он может поразить любого в этом диапазоне.

Огромный масштаб травм и даже смертей, причиненных гранулами в Кашмире и людьми, которых они ударили – девочка, сидящая у окна, ребенок на руках матери – не делал различия между предполагаемыми агрессивными протестующими и теми, кто просто случайно оказался не в том месте и не в тот момент.

Открытие старых ран. Жестокость огнестрельного оружия невозможно полностью понять, не понимая, что жизни большинства жертв навсегда остались шрамами.

Несмотря на маркировку "менее смертоносный", гранулы достаточно острые, чтобы пробить кожу и остаться в теле, вызывая в некоторых случаях постоянную боль. Иногда они вызывали необратимую слепоту.

Психологические раны, которые они наносят, непоправимы. Были также случаи травм, приведших к летальному исходу.

Тем не менее, использование огнестрельного оружия в Кашмире было оправдано сфабрикованным широким консенсусом, построенным исключительно через призму безопасности.

Государство приняло это оружие, назвав его "несмертельным", несмотря на документальные свидетельства о том, что сотни людей были ослеплены, десятки убиты, а многие другие стали инвалидами.

Это не вызвало никаких волнений или возмущения.

Эта общенациональная тенденция рассматривать Кашмир как исключительное положение также способствовала позорным издевательствам над его жертвами – последним примером является предстоящий болливудский фильм "Чаухаан".

Его использовали с мягким оправданием: терроризм, национальная безопасность.

И это несмотря на то, что нет никаких документальных свидетельств того, что это оружие когда-либо применялось против повстанцев - только против гражданских протестующих.

Доктрина безопасности, заимствованная из международных учебников и созданная для региона под предлогом повстанческого движения, теперь экспортируется.

История насилия До того, как пистолеты-пулеметы использовались в Дели, они использовались во время протестов фермеров и в Манипуре.

Их использование в Дели против протестующих студентов вызвало общенациональное возмущение под лозунгом "они были студентами, а не террористами".

Эта формулировка никогда не распространяется на сообщество, которое национальное воображение уже отождествило с террористами – Кашмир, Манипур и Пенджаб (чьи фермеры возглавили протесты).

Презумпция невиновности не является универсальной. Он назначается по тождеству.

Смертельное оружие: Как болливудский "Чаухаан" упрощает страдания кашмирцев, искалеченных индийскими войсками.

Гораздо более проблематичной является реакция государства, которое все еще опирается на старую тактику обхода вопросов о травмах от дробовых пуль.

Оно перешло от отрицания к уклонению от ответственности, но без ответственности.

В то время как лидеры оппозиции во главе с Конгрессом, партией, которая по иронии судьбы представила пневматические ружья в 2010 году, объединяются и требуют ответов на вопрос, кто заказал пневматические ружья и почему, министр внутренних дел Индии Амит Шах отказался присутствовать на заседании парламента.

Нулевая ответственность автоматически приводит к непрерывному использованию огнестрельного оружия или другого оружия, которое считается "несмертельным".

В Кашмире есть документально подтвержденные записи о молодых людях, убитых в результате попадания снарядов со слезоточивым газом прямо в верхнюю часть тела в 2010 году.

Даже Верховный суд отклонил полный запрет на использование огнестрельного оружия и отклонил вопрос к изучению разрывов между стандартными оперативными процедурами и реалиями на местах.

Дебаты о том, можно ли использовать летальное оружие для сдерживания толпы, будут неполными, если ограничиваться этими вопросами.

В ходе дебатов также необходимо принять во внимание воздействие оружия, которое позиционируется как "несмертельное" или "менее смертоносное", но тем не менее убивает людей.

Необходимо учитывать тот факт, что плохой прецедент распространяется из одного региона в другой и за пределы границ. Смертоносный экспорт Пулеметы уже объездили весь мир.

Соединенное Королевство является первой известной страной, которая использовала дробовики с резиновыми и пластиковыми дробями во время Смуты, 30-летнего жестокого конфликта в Северной Ирландии, и вдохновила полицию Соединенных Штатов принять аналогичные версии оружия для сдерживания толпы.

Пулеметы – это еще одна демонстрация того, как быстро любое государство осознает, что с гражданскими лицами можно обращаться как с приемлемой мишенью, как только первое неправомерное оправдание остается неоспоримым.

Пулеметы, наряду с другим так называемым "несмертельным" оружием, безнаказанно использовались в Палестине.

Независимо от того, позаимствовала ли Индия этот метод репрессий у Израиля или нет, список стран, использующих его сейчас для нападения на своих граждан, растет.

В Чили в 2019 году зрение потеряли 230 человек. Бангладеш применил его в 2024 году, убив 22 протестующих студентов и ослепив 400 человек.

Их использовали во время недавних протестов в Иране, при этом было зарегистрировано по меньшей мере 74 случая травмирования жизненно важных частей тела пулями.

Легкое мужчины было повреждено 174 гранулами, плотно застрявшими в правой грудной полости.

Пистолеты — это еще одна демонстрация того, как быстро любое государство понимает, что с гражданскими лицами можно обращаться как с приемлемыми целями, как только первое неправомерное оправдание остается неоспоримым.

Ядерные удары могут быть редким исключением, но примеров достаточно, таких как использование белого фосфора и авиаудары беспилотников, которые раскрывают жестокую правду: то, что используется в одном месте, там не остается; он путешествует везде, где следующая власть хочет такого же прикрытия безнаказанности.

Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику.

Последствия в секторе Газа Мнение Дата публикации Переопределение 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0