НАТО пережила саммит в Анкаре, но у нее все еще нет второго кулака

НАТО пережила саммит в Анкаре, но ей все еще не хватает второго кулака Представлено Омаром Ашуром в понедельник, 13.07.2026 - 20:24 Будущее альянса зависит от превращения европейских расходов в боевую мощь, в то время как Вашингтон остается политически непредсказуемым Президент США Дональд Трамп и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте присутствуют на саммите НАТО в Анкаре, Турция, 8 июля 2026 года (Saul Loeb/AFP) Не в ноябре В 2019 году президент Франции Эммануэль Макрон заявил: «То, что мы сейчас переживаем, — это смерть мозга НАТО». Семь лет спустя самый крупный и успешный оборонительный союз в современной истории все еще существует. Более сложный вопрос заключается в том, сможет ли он сражаться двумя одинаково способными кулаками: американским и европейско-канадским. Дисбаланс остается серьезным. По последним оценкам НАТО, основные расходы США на оборону в 2026 году составят примерно 1,03 триллиона долларов, что составляет около 57 процентов от общего объема расходов союзников. Однако доля Вашингтона в общих бюджетах НАТО составляет всего 14,9 процента, что соответствует доле Германии. Более глубокая зависимость носит оперативный характер: Европа по-прежнему сильно полагается на США в вопросах стратегической разведки, дозаправки в воздухе, защиты от баллистических ракет и радиоэлектронной борьбы в воздухе. Более широкая зависимость распространяется на киберпространство, морское наблюдение, космическую осведомленность, логистику для крупномасштабных операций и безопасную связь. Большая часть восстановления НАТО была вызвана стратегической ошибкой президента России Владимира Путина в Украине. Москва, похоже, ожидала еще одного свершившегося факта в стиле Крыма: ограниченных санкций, нерешительной дипломатии и структуры замороженной войны, напоминающей минские годы. Вместо этого полномасштабное вторжение расширило НАТО, укрепило ее восточный фланг и превратило Украину в оперативный центр европейской безопасности. Тем не менее путь к саммиту в Анкаре больше походил на сдерживание кризиса, чем на управление альянсом. Президент США Дональд Трамп снова заявил, что Гренландия должна перейти под американский контроль, оказывая давление на территорию Дании, меньшего союзника-основателя. В более ранних сообщениях говорилось, что датский план действий на случай чрезвычайных ситуаций включал в себя взрывчатку, чтобы закрыть ключевые взлетно-посадочные полосы в случае американского нападения. То, что когда-то звучало нелепо, стало реальной проблемой безопасности альянса. Преемственность вместо разрыва Война с Ираном выявила еще одну линию разлома. Трамп был возмущен, когда европейские союзники не присоединились к израильско-американской наступательной кампании. Но НАТО – это не Варшавский договор. Статья 5 обязывает коллективную самооборону в случае вооруженного нападения; это не обязанность присоединяться к каждой дискреционной агрессивной войне за пределами территории, развязанной непредсказуемым президентом самого сильного члена. Подход генерального секретаря НАТО Марка Рютте также вызывает вопросы. Его коалиционное руководство интересно, но неоднократная лесть в адрес Трампа – включая сравнение с «папой» – стирает грань между тактической дипломатией и институциональным унижением. Здесь есть ирония: Нидерланды оставались ниже целевого показателя расходов НАТО на оборону в два процента ВВП на протяжении большей части премьерского срока Рютте в 2010–2024 годах, достигнув его только в конце . Анкара не доказала бессмертие НАТО. Но это показало, что альянс все еще может выдержать политический шок, торговаться и возродиться. Это также страна, которая потеряла 196 граждан в 2014 году на рейсе 17 Malaysia Airlines, сбитом системой «Бук», которую следователи связали с 53-й российской зенитно-ракетной бригадой. Это было военное преступление, совершенное российскими регулярными силами и их доверенными лицами, и большинство жертв были голландцами, однако оборонный бюджет Рютте тогда еще не сдвинулся с места. Турция помогла предотвратить доминирование этих противоречий на саммите. Трамп заявил, что, возможно, остался бы в стороне, если бы не его отношения с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. В качестве принимающей стороны Анкара использовала двустороннюю дипломатию и оборонно-промышленные переговоры, чтобы провести встречу в нужном направлении. Турция также имеет материальный вес: НАТО называет ее второй по величине армией альянса, в то время как Эрдоган настаивал на снятии союзниками ограничений на оборонную торговлю и продвигал программу своей страны «Стальной купол» стоимостью 24 миллиарда долларов. Результатом стала преемственность, а не разрыв. В декларации Анкары была подтверждена статья 5, и правительства объявили об обязательствах по закупкам на сумму более 50 миллиардов долларов; пятилетняя инициатива по борьбе с дронами стоимостью 40 миллиардов долларов; и 27 миллиардов евро (31 миллиард долларов) на топливную инфраструктуру. Европейские союзники и Канада увеличили свои основные инвестиции в оборону более чем на 139 миллиардов долларов после Гаагского обещания 2025 года. Это серьезные цифры, но, конечно, еще не доказательства боевой эффективности. Украина в авангарде Самым явным победителем саммита НАТО стала Украина. В декларации говорится, что «Украина вносит вклад в трансатлантическую безопасность», а союзники пообещали выделить 70 миллиардов евро (80 миллиардов долларов) на военную технику, помощь и обучение на 2026 год и, по крайней мере, эквивалентный уровень на 2027 год. Однако это не следует представлять как 70 миллиардов евро в виде совершенно новой помощи: эта цифра, вероятно, консолидирует, подтверждает и придает коллективный политический вес сочетанию ранее объявленных национальных обязательств и дополнительной поддержки. В сообщениях после саммита также отмечалось, что Трамп разрешил Украине производить перехватчики Patriot. Если бы это было реализовано, это было бы стратегически важно, но это остается скорее долгосрочным политическим и промышленным сигналом, чем немедленным ответом на срочные потребности Украины в противовоздушной обороне. Тем не менее, сдвиг очевиден: Украина — не просто получатель западной помощи. Это поставщик услуг в области безопасности, оперативного обучения и оборонных инноваций. В официальном центре «Союзники в Анкаре» я присоединился к украинским военным и специалистам в области дронов, а также специалистам по защите гражданского населения, чтобы изучить, как адаптация Киева может помочь защитить гражданское население Персидского залива и критически важную инфраструктуру. Могут ли страны Персидского залива извлечь уроки из украинской революции дронов? Читать далее » Украина стала не единственным победителем саммита. Сирия также добилась потенциально значимого дипломатического прорыва: Трамп объявил о своем намерении исключить ее из американского списка государств-спонсоров терроризма. При условии рассмотрения Конгрессом в течение 45 дней этот шаг может ослабить ограничения на помощь, инвестиции и финансовые операции, ускоряя международную реинтеграцию и восстановление Сирии. Анкара создала альянс, который адаптируется, но еще не является стратегически автономным. Замена обычных вооружений, поставляемых США, может стоить Европе около 1 триллиона долларов в течение 25-летнего жизненного цикла. Задача состоит в том, чтобы превратить деньги в формирования, глубину боеприпасов, противовоздушную оборону, устойчивые системы управления и промышленный рост. Устойчивость НАТО также опирается на этические и политические основы, которые отличают ее от других альянсов. Варшавский договор был использован для подавления Пражской весны в 1968 году. Возглавляемая Россией Организация Договора о коллективной безопасности подвела Армению настолько явно, что Ереван заморозил свое участие. Репутация НАТО за пределами территориальной обороны и гуманитарных интервенций далеко не безупречна, но рамки ее расширения действительно связывали членство с демократией, свободой личности, выборным гражданским контролем и институциональными военными и гражданскими реформами. Анкара не доказала бессмертие НАТО. Но это показало, что альянс все еще может выдержать политический шок, договориться и возродиться. Ее будущее теперь зависит от трех тестов: станут ли европейские расходы боевой мощью, победит ли Украина и останется ли она интегрированной в качестве поставщика безопасности, и не подорвут ли оставшиеся годы Трампа необратимо трансатлантическую сделку. Коммюнике не спасут НАТО. Европе необходимо создать второй кулак, свободный от Америки; Украина должна оставаться в оперативном ядре; и Вашингтон должен помнить, что лидерство альянса не является собственностью. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Middle East Eye. Сообщение о мнении НАТО Переопределение даты 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:29 Изменение даты обновления 0