Ливанско-израильские переговоры омрачены новым дипломатическим курсом США и Ирана

Переговоры между Ливаном и Израилем омрачены новым дипломатическим курсом между США и Ираном. Представлено Адамом Чамседином во вторник, 23.06.2026 - 14:08 Новый раунд прямых переговоров открывается на фоне неопределенности относительно того, как он будет пересекаться с механизмом разрешения конфликтов, согласованным в Швейцарии Скорбящие несут гроб убитого бойца Хезболлы во время его похорон в Набатии на юге Ливана 23 июня 2026 года (Аббас Факих/АФП) Во вторник Ливан и Израиль начали пятый раунд прямых переговоров в Вашингтоне, при этом Бейрут пытается возобновить предложения о выводе израильских войск из южного Ливана, даже несмотря на то, что новый дипломатический канал между США и Ираном угрожает омрачить переговоры. Трехдневные переговоры начались после того, как четыре предыдущих раунда не привели к прочному прекращению огня или преодолению огромного разрыва между двумя сторонами. Ожидается, что Ливан будет настаивать на графике вывода израильских войск, возвращения сотен тысяч перемещенных лиц, освобождения ливанских заключенных и начала восстановления. Тем временем Израиль связывает любой вывод войск с разоружением «Хезболлы» и настаивает на том, чтобы его силы сохраняли контроль над широкой зоной безопасности на юге Ливана до тех пор, пока он не убедится, что ливанская армия может помешать группировке восстановить свое военное присутствие. Однако переговоры проходят в совершенно иной дипломатической среде, чем предыдущий раунд в начале этого месяца. .push({}); Меморандум о взаимопонимании, подписанный между Соединенными Штатами и Ираном, поместил ливанский фронт в более широкие региональные рамки прекращения огня. Последующие переговоры возле озера Люцерн в Швейцарии также привели к разработке плана создания механизма, призванного снизить напряженность между Израилем и «Хезболлой». Такое развитие событий означает, что переговоры в Вашингтоне больше не являются единственным дипломатическим форумом, посвященным войне в Ливане. Для президента Ливана, который продвигал прямые переговоры как попытку вернуть решения по вопросам войны, мира и суверенитета государственным институтам, появление швейцарского канала подняло трудные вопросы о том, кто в конечном итоге контролирует переговоры. Президент Джозеф Аун неоднократно заявлял, что ни одна иностранная держава не может вести переговоры от имени Ливана. «Мы приветствуем любую помощь в прекращении войны, но мы суверенная страна, и никто не ведет переговоры от нашего имени», — заявил Аун перед последним раундом переговоров. .push({}); Официальные лица Ливана назвали решение вступить в прямые переговоры с Израилем историческим шагом, посредством которого государство вернет себе ответственность за внешнюю политику страны и политику безопасности. Статья 52 конституции Ливана возлагает на президента ответственность за заключение международных договоров по согласованию с премьер-министром. Любой возможный договор также потребует одобрения кабинета министров и, в зависимости от его условий, парламента. Однако источники, знакомые с этим решением, говорят, что начало прямых переговоров также стало результатом сильного давления США на Бейрут. Переговоры без прекращения огня Аун ранее настаивал на том, что всеобъемлющее прекращение огня должно предшествовать переговорам по поводу вывода израильских войск, возвращения перемещенных ливанцев, пленных и восстановления. Но прямые переговоры продолжались даже несмотря на то, что Израиль продолжал свои удары и наземные операции в Ливане. .push({}); Четыре раунда переговоров, прошедшие с апреля, не смогли обеспечить окончательное прекращение боевых действий. Однако самое продолжительное затишье в израильских бомбардировках наступило только после подписания американо-иранского меморандума, а не после какого-либо соглашения, достигнутого непосредственно между Ливаном и Израилем. Это усилило аргумент «Хезболлы» о том, что переговоры Ирана с Вашингтоном более способны добиться прекращения огня с Израилем, чем двусторонние переговоры ливанского правительства. «Израильтяне выглядели так, как будто их затащили в комнату переговоров американцы. Это было видно по их лицам. Они не хотели там присутствовать» - источник, близкий к переговорам. Это также выявило напряженность, лежащую в основе стратегии Бейрута: Ливан вступил в прямые переговоры, чтобы помешать региональным державам решать его будущее, только для того, чтобы Иран поставил Ливан в центр своих собственных переговоров с Соединенными Штатами. Четвертый вашингтонский раунд, состоявшийся 2 и 3 июня, завершился совместным заявлением США, Ливана и Израиля. В заявлении говорится, что прекращение огня будет зависеть от полного прекращения атак «Хезболлы» и вывода ее боевиков из района к югу от реки Литани. Он также объявил, что стороны будут двигаться к созданию «пилотных зон», в которых Ливанские вооруженные силы будут осуществлять исключительный контроль, а негосударственные вооруженные группировки будут исключены. В заявлении подчеркивалось, что будущее ливано-израильских отношений должно определяться правительствами двух стран, и отвергались попытки любого государственного или негосударственного субъекта держать будущего Ливана в заложниках. Эта формулировка подверглась резкой критике со стороны «Хезболлы», которая расценила ее как попытку навязать группировке односторонние обязательства, не предлагая при этом никаких обязательств по выводу Израиля. Представители «Хезболлы» назвали прямые переговоры серьезной ошибкой, которая дала Израилю политические достижения, к которым он давно стремился, не требуя от него прекращения оккупации или военных операций. Спикер парламента Набих Берри, который служил основным ливанским каналом во время предыдущих непрямых переговоров, также утверждал, что Бейруту следует продолжать использовать механизм мониторинга прекращения огня, созданный после соглашения о прекращении боевых действий, положившего конец войне с Израилем в 2024 году. Берри публично отверг ограниченные пилотные зоны, призвав вместо этого к всеобъемлющему прекращению огня, полному выводу Израиля и параллельному его осуществлению обеими сторонами. Битва за Бинт-Джебейль Высокопоставленный источник, близкий к ливанской делегации, сообщил Middle East Eye, что предложение о пилотной зоне едва не привело к провалу предыдущих переговоров. По словам источника, Израиль первоначально отклонил это предложение, что побудило ливанскую делегацию пригрозить покинуть сессию. Затем вмешались официальные лица США и убедили израильскую делегацию принять принцип пилотных зон, хотя обе стороны по-прежнему расходились во мнениях относительно того, где они должны быть созданы и какие обязательства будут применяться. Ливанская делегация предложила Бинт-Джебейль в качестве первого пилотного района. Эксклюзив: Как «Хезболла» восстановилась, в то время как ее враги объявили ее мертвой. Читать далее » Южный город находится в пределах того, что Израиль называет «Желтой линией» — военной границей, которую он обозначил на территории Ливана, чтобы обозначить районы, находящиеся под его оперативным контролем и ограничениями. Выдвигая кандидатуру Бинт-Джебейля, Бейрут стремился бросить вызов возможности того, что территория, контролируемая Израилем, постепенно станет постоянной буферной зоной. Предложение Ливана предусматривало вывод израильских войск из города с последующим размещением ливанской армии, демонтажем военной инфраструктуры «Хезболлы» и возвращением жителей. По словам источника, Израиль отверг Бинт-Джебейль в качестве первоначального испытательного полигона. «Израильтяне выглядели так, как будто их затащили в комнату переговоров американцы», — сказал источник. "Это было видно по их лицам. Они не хотели там находиться". Вместо этого Израиль предложил сохранить контроль над всей «Желтой линией», одновременно наблюдая за операциями ливанской армии против «Хезболлы» как к югу, так и к северу от реки Литани. По словам источника, только после оценки действий армии и ее способности ликвидировать позиции «Хезболлы» Израиль рассмотрит возможность обсуждения дальнейшего вывода войск. Для Ливана такая формула рискует превратить нынешние позиции Израиля в полупостоянную зону безопасности, в то время как вывод войск будет зависеть от открытой оценки Израилем ливанской армии. От деревень к районам Ожидается, что ливанская делегация вернется к предложению о пилотной зоне в ходе пятого раунда и попытается расширить ее географический охват. Районы, обсуждавшиеся в ходе предыдущих переговоров, в основном представляли собой отдельные деревни или узко определенные сектора. Источник в президенте, близкий к переговорам, сообщил, что обсуждалась также более широкая формула, охватывающая целые округа. Такие районы будут включать в себя многочисленные города и деревни по обе стороны реки Литани, а не тестировать такую ​​схему в изолированных местностях. Источник сообщил, что этот подход также обсуждался Берри, несмотря на его публичное неприятие ограниченных пилотных зон. Согласно такой формуле, вывод Израиля, развертывание ливанской армии, возвращение жителей и прекращение военного присутствия «Хезболлы» будут происходить на гораздо большей территории. Но различия остаются фундаментальными. Ливан хочет вывода войск, чтобы начать этот процесс. Прежде чем сдать контролируемую им территорию, Израиль хочет получить доказательства разоружения «Хезболлы». Второй стол переговоров Однако наибольшая неопределенность вокруг переговоров в Вашингтоне связана с дипломатическим механизмом, возникшим в результате американо-иранских переговоров в Швейцарии. Вице-президент США Дж.Д. Вэнс заявил, что в результате переговоров был создан механизм, призванный снизить напряженность в Ливане и предотвратить новую эскалацию. Детали предлагаемого органа, который по-разному называют ячейкой по разрешению конфликтов или комитетом по снижению напряженности, не были обнародованы. Источник, близкий к президентскому дворцу Ливана, сообщил MEE, что ливанские официальные лица еще не получили полного объяснения членства, полномочий или связи этого органа с ведущими переговорами в Вашингтоне. В этот механизм войдут Ливан, Иран и США, а роль посредников потенциально могут сыграть Пакистан и Катар. Прекращение огня и строительство: спутниковые снимки показывают, как Израиль закрепляет свое присутствие в Ливане и Сирии. Читать дальше » Источник сообщил, что рабочая логика, по-видимому, заключается в том, что Вашингтон будет общаться с Израилем, в то время как Иран будет общаться с Хезболлой, при этом ливанское государство будет участвовать напрямую. Такая договоренность не оставит ни Израиль, ни «Хезболлу» формально представленными, но предоставит обоим косвенный доступ через их основных международных союзников. Израиль выразил обеспокоенность тем, что этот механизм предоставляет Ирану признанную роль в Ливане, одновременно потенциально ограничивая военные операции Израиля. Ливанские чиновники сталкиваются с еще одной проблемой: Иран может использовать этот процесс, чтобы выступать от имени Хезболлы и вести переговоры по вопросам, затрагивающим территорию Ливана, независимо от правительства в Бейруте. Тем не менее президентство, похоже, готово участвовать в этом механизме при условии, что его возглавят США, а ливанское государство останется формально представленным. По словам источника в президенте, признание Вашингтоном дипломатической инициативы, поддержанной Пакистаном, не обязательно означает, что направления Вашингтона и Швейцарии являются взаимоисключающими. Эти два процесса в конечном итоге могут сойтись: прямые переговоры будут решать ливано-израильские территориальные и политические споры, а швейцарский механизм попытается обеспечить спокойствие между Израилем и «Хезболлой» посредством гарантий США и Ирана. Однако до сих пор не создана система, позволяющая определить, где заканчивается авторитет одного процесса и начинается другой. «Вашингтонский и швейцарский направления не обязательно должны оставаться отдельными», — сказал источник. "Вопрос в том, как они будут пересекаться. На данном этапе это еще не ясно". Война Израиля с Ливаном Бейрут Новости Дата публикации Изменить 0 Дата обновления Пн, 04.05.2020 - 21:19 Дата обновления Изменить 0